УИД 31RS0020-01-2023-003641-63 № 1-393/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол 11 октября 2023 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Шеметовой О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гаврищук И.С.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
его защитников - адвокатов Черноусовой С.С., представившей удостоверение и ордер № от 17.07.2023, и ФИО4, представившей удостоверение и ордер № от 27.09.2023
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Попова ФИО12, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.
01 апреля 2023 года, в 08-м часу, ФИО1 и Потерпевший №1 находились в баре «24 градуса», по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного они проследовали к кассовой зоне, чтобы расплатиться за товар, где Потерпевший №1 передал ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор 8Икс» («Honor 8X»), с установленным в нем мобильным приложением с функцией системы безналичных переводов Банка ВТБ (ПАО), в котором имелся доступ к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, чтобы ФИО1 оплатил товар путем перевода денежных средств. В этот момент у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 01 апреля 2023 года, около 07 часов 48 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в баре «24 градуса», по адресу: <адрес>, используя имеющийся у него мобильный телефон марки «Хонор 8Икс» («Honor 8X») с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и установленным в нем мобильным приложением с функцией системы безналичных переводов Банка ВТБ (ПАО), активировал команду по переводу безналичных денежных средств в сумме 15000 рублей с банковского счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на имя Потерпевший №1 по абонентскому телефонному номеру № на принадлежащий ему банковский счет №, открытый в Банке ВТБ (ПАО) тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с банковского счета № Банка ВТБ (ПАО), открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 15000 рублей, получив при этом возможность распорядиться ими по своему усмотрению, которые в дальнейшем противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 15000 рублей.
ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Пояснил, что утром 01 апреля 2023 года он находился в баре «24 градуса», расположенном по адресу: <адрес> где познакомился с Потерпевший №1 и начал распивать с ним спиртное. Чтобы расплатиться за приобретенный товар, Потерпевший №1 попросил его помочь перевести деньги кассиру с его банковского счета. Взяв у Потерпевший №1 телефон, он увидел на нём открытое мобильное приложение Банка ВТБ (ПАО), после чего перевел кассиру денежные средства в озвученной ею сумме, а затем, без разрешения Потерпевший №1, по номеру телефона перевёл на свой банковский счет денежные средства в сумме 15000 рублей. Похищенные деньги потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. Просит учесть при назначении наказания, что он полностью возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением и то, что у него имеется малолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что утром 01 апреля 2023 года он находился в баре «24 градуса», расположенном по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное. Там же он познакомился с ФИО1 и начал общаться с ним. Ему необходимо было оплатить товар путем перевода денег с установленного на его мобильном телефоне «Хонор 8 Икс» приложения банка ВТБ, однако из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения он самостоятельно не смог это сделать. Попросил помощи у ФИО1, зашел в приложение банка и передал ему телефон. Денег на счете карты было около 20000 рублей. ФИО1 он разрешил перевести только 1380 рублей на счет продавца, чтобы та смогла оплатить товар. Другими своими деньгами ФИО1 он пользоваться не разрешал. Вечером, зайдя в банковское приложение, увидел, что с его банковского счета были переведены денежные средства в сумме 1380 рублей и в сумме 15000 рублей на банковскую карту на имя ФИО1 В этот момент он понял, что ФИО3 похитил с его банковского счета деньги в указанной сумме. О случившемся он сообщил в полицию. Причиненный ущерб является для него значительным, так как во время совершения преступления он не работал в связи с болезнью, при этом помогал материально трём своим детям и двум детям сожительницы. В последствии ущерб ему был возмещен. Претензий к ФИО1 он не имеет.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в баре «24 градуса» в должности продавца. Примерно в 07 часов 01 апреля 2023 года в бар пришел мужчина в синей олимпийке и зеленой футболке, как в последующем ей стало известно – Потерпевший №1, а спустя некоторое время зашел мужчина в черной жилетке и черной шапке, как она узнала в последующем – ФИО1 Они приобрели спиртное и направились к столику, где стали распивать его. Затем Потерпевший №1 подошел к кассовой зоне, чтобы расплатиться за товар, однако банковской карты у него при себе не было, и он предложил при помощи мобильного приложения перевести ей деньги на карту, чтобы она могла расплатиться, на что она ответила согласием. Так как Потерпевший №1 был в сильной стадии алкогольного опьянения, он попросил ФИО1 помочь ему, на что последний ответил согласием. Взяв телефон Потерпевший №1, ФИО1 стал производить там какие-то операции. Спустя некоторое время ей на счет поступили деньги. ФИО1 и Потерпевший №1 выпили еще спиртного и ушли домой. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что когда ФИО1 переводил ей деньги за товар, то совершил хищение денег в сумме 15000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 78-79)
21 апреля 2023 года Потерпевший №1 обратился к начальнику ОП-1 УМВД России по г. Старому Осколу с заявлением, в котором просил провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 01 апреля 2023 года со счета его банковской карты Банка ВТБ (ПАО) похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 15 000 рублей. (л.д. 4)
Согласно выписке Банка ВТБ (ПАО) от 21 апреля 2023 года, Потерпевший №1 имеет банковский счет № и 01 апреля 2023 года был осуществлен внутрибанковский перевод денежных средств в сумме 15000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет ФИО1 (л.д. 7)
В ходе предварительного расследования 21 апреля 2023 года были осмотрены:
- помещение бара «24 градуса», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск с записями с камер видеонаблюдения. (л.д. 8-12)
- мобильный телефон марки «Хонор 8Икс» («Honor 8X»), принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра мобильного телефон установлено, что в нем имеется мобильное приложение Банка ВТБ (ПАО), в котором имеются сведения о переводе денежных средств в сумме 15000 рублей на абонентский №, совершенном 01 апреля 2023 года, в 07 часов 48 минут. (л.д. 13-17)
- мобильный телефон марки «Ксиоми 11 Лайт» («Xiaomi 11 Lite»), принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра мобильного телефон установлено, что в нем имеется мобильное приложение Банка ВТБ (ПАО) в котором имеются сведения о поступлении денежных средств в сумме 15000 рублей от Потерпевший №1 01 апреля 2023 года, в 07 часов 48 минут. Счет зачисления №. (л.д. 18-24)
С участием ФИО1 и его защитника следователем был осмотрен оптический диск с видеозаписями, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21 апреля 2023 года в помещении бара «24 градуса», расположенном по адресу: <адрес>. ФИО1 указал на видеозаписи момент, когда он совершает хищение денежных средств. Оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (л.д. 52-61, 62)
14 июня 2023 года следователем были осмотрены два скриншота мобильного приложения Банка ВТБ (ПАО), изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 13 июня 2023 года:
- на первом скриншоте содержатся сведения, что 01 апреля 2023 года, в 07 часов 48 минут, осуществлена операция по переводу денежных средств в сумме 15000 рублей, отправителем которой является ФИО13 а номер получателя №.
- на втором скриншоте имеются сведения, что ФИО1 имеет банковский счет в Банке ВТБ (ПАО) №, дата открытия счета 16 марта 2019 года.
Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 67-70, 71-72, 75)
Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом на корыстное завладениечужим имуществом. Он осознавал, что, переводя денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 на свой счет, он незаконно похищает денежные средства, причиняя потерпевшему значительный материальный ущерб, и желал наступления общественно опасных последствий в виде обращения чужого имущества в свою пользу.
Причинение потерпевшему значительного ущерба, подтверждается показаниями Потерпевший №1, согласно которым в период хищения у него денежных средств он не работал в связи с болезнью, при этом материально помогал трём своим детям и двум детям сожительницы.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 98-99), под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 101), за медицинской помощью по профилю «психиатрия» не обращалась (л.д. 102), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, общественный порядок не нарушает (л.д. 109).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт на основании п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку, как пояснил подсудимый в судебном заседании, это состояние не повлияло на его решение похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 Спиртные напитки он употреблял совместно с потерпевшим.
Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает возможным применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ.
Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения виновного от наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
В связи с тем, что ФИО1 скрылся от суда, постановлением от 30 августа 2023 года он был объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 21 сентября 2023 года ФИО1 был задержан. В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде.
Время содержания ФИО1 под стражей с 21 сентября 2023 года по 11 октября 2023 года включительно (21 день) в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок обязательных работ из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в баре «24 градуса», по адресу: <адрес>, и два скриншота с мобильного приложения Банка ВТБ (ПАО) хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, по делу имеются процессуальные издержки в размере 6 240 рублей, выплаченные адвокату Черноусовой С.С. за счет средств федерального бюджета за защиту ФИО1 на предварительном следствии (л.д. 118-119). Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1, который против этого не возражал, сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представил.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Попова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Время содержания ФИО1 под стражей с 21 сентября 2023 года по 11 октября 2023 года включительно (21 день) в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок обязательных работ из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: оптический диск с записями с камер видео-наблюдения, расположенных в баре «24 градуса», по адресу: <адрес> и два скриншота с мобильного приложения Банка ВТБ (ПАО) хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Попова ФИО15 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Черноусовой С.С. на предварительном следствии в размере 6 240 рублей.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.
Судья О.Ю. Шеметова