Решение по делу № 2-464/2025 от 02.04.2025 - о защите прав потребителей, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Дело № 2-464/2025

03RS0007-01-2024-009405-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Хуббитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что с < дата > по < дата > произошло затопление помещения, находящегося по адресу: ..., кадастровый ... принадлежащего ФИО1

< дата > составлен акт осмотра, на котором присутствовали собственник ФИО1, эксперт-оценщик ФИО2, представитель ГУП РБ «Уфаводоканал» ФИО3

Согласно экспертного заключения ... от < дата > общая сумма ущерба составила 546281 руб. 92 коп. Стоимость оценки составила 9500 руб.

< дата > истцом понесены расходы по откачке канализационных сточных вод < дата > и < дата > в размере 30000 руб., что подтверждается распиской от < дата >.

Истец считает, что ГУП РБ «Уфаводоканал» не были выполнены обязанности по договору холодного водоснабжения и водоотведения ... от 27.07.20241 г.

В связи с чем, с учетом уточненных требований, истец просит взыскать ГУП РБ «Уфаводоканал» материальный ущерб в размере 305200 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 9500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2400 руб., расходы по откачке канализационных сточных вод в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на составление претензии в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 1264 руб. 04 коп., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, обеспечила явку представителей.

Представители истца ФИО1 - ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенностей, уточненные требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления по гос. охране объектов культурного наследия РБ - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, пояснила, что ущерб должен быть возмещен.

Представители ответчиков Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан «Уфаводоканал», ООО Городская управляющая компания в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме несет собственник жилого помещения и на нем лежит обязанность по соблюдению правил содержания общего имущества.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство РФ устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме: проводить осмотр, текущий и капитальный ремонт, осуществлять контроль технического состояния инженерных систем.

Из анализа приведенных норм следует, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание имущества в данном доме.

В соответствии с п.п. 1.1 ч. 1 ст. 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ... утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность

В силу п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > ..., управляющие организации несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Аналогичные положения содержаться в ч. 1 ст. 36 ЖК РФ.

В соответствии с пп. «а» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от < дата > ..., в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Абзацем 2 п. 5 Правил предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

В силу пункта 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Таким образом, обязанностью управляющей организации по договору управления многоквартирным домом является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от < дата > ..., определяют, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Согласно п. 5.8.3 Правил, организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать: проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации в сроки, установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки; обслуживание насосных установок систем водоснабжения и местных очистных установок систем канализации; контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих правил пользования системами водопровода и канализации; инженерный контроль за своевременным исполнением заявок нанимателей на устранение неисправностей водопровода и канализации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником помещения, назначение: нежилое, площадь 51,6 кв.м., этаж: цокольный, адрес (местонахождение) объекта: ..., что подтверждается сведениями из единого государственного реестра недвижимости.

Актом осмотра нежилого помещения, подтверждается, что нежилое помещение расположено на цокольном этаже пом. 75,75а,74 объединены перегородкой, между помещениями 75 а и 73 сдвинуты в сторону пом. 73. Стены-гипсокартон, выровнен окрашен, в нижней части следы стоявшей воды (жидкости), отхождение шпатлевочного слоя, высота намокания 15 см., имеется пластиковой плинтус. Дверной проем в санузле - трещина в месте стыка коробки и стены в нижней части, набухание полотна двери в нижней части. Имеется декоративная перегородка деревянная (12 досок). Санузел - стены гипсокартона выровнены, окрашены, следы стоявшей воды (жидкости) в нижней части.

...ю 13 кв.м. за .... Полы - паркетная доска, набухание, отхождение от поверхности на площади - 100 %, имеется пластиковый плинтус, подложка, теплый пол. Стены гипсокартон, выровнен, окрашен в нижней части, следы стоявшей жидкости, отхождение шпатлевочного слоя на площади 2 кв.м., имеется трещина, разрушение в месте стояка стены площадью 0,3 кв.м.

Барная стойка в помещении 77 - набухание боковых панелей и основной части - снизу.

При осмотре присутствовали собственник ФИО1, эксперт-оценщик ФИО2, представитель ГУП «Уфаводоканал» ФИО3, также указано, что присутствовали представители ООО «Городская управляющая компания» ФИО7, от подписи отказался, технический директор «Арт.квадрат» ФИО8, от подписи отказался.

Согласно заключению специалистов ИП ФИО2 ... рыночная стоимость прав требования на возмещение убытков, причиненных ущербом имуществу и нежилым помещениям, расположенной по адресу: Респ.Башкортостан ... на дату оценки с учетом износа соответствует: 516945 руб.52 коп., без учета износа 546281 руб. 92 коп.

< дата > ФИО1 в адрес ГУП РБ «Уфаводоканал» направлена претензия с приложением заключения, реквизитов заявителя.

ГУП РБ «Уфаводоканал» письмом от < дата > указало, что представленные документы не содержат сведений, подтверждающих причинение ущерба по вине ГУП РБ «Уфаводоканал». Основания для удовлетворения требований отсутствуют.

Судом в целях определения места проникновения жидкости, соответствия правилам и техническим нормам фундамента жилого помещения, внутренней системы канализации по ходатайству представителя ответчика ГУП РБ «Уфаводоканал» была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Оценка. Бизнес. Развитие».

Определением суда от < дата > по ходатайству представителя истца перед экспертом поставлены дополнительные вопросы.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «Оценка. Бизнес. Развитие» ..., Местами проникновения жидкости в нежилые подвальные помещения №...,74,75,77 истца жилого многоквартирного кирпичного пятиэтажного дома по адресу: РБ, ... года постройки 1930 являются наружные стены дома в подвальном пом.... в месте расположения выпускной чугунной канализационной трубы диам. 150мм, уложенной под лестницей в пом.... от канализационного стояка диам. 100мм со стороны аварийного о канализационного колодца во дворе, общего с УК Квадрат.

Данный канализационный колодец находится в аварийном состояния и не обеспечивает отведение бытовых стоков в сеть водоотведения городского округа ....

Данный аварийный канализационный колодец явился причиной механизма затопления нежилых подвальных помещений №...,74,75,77 истца через наружные стены подвального пом...., произошедшего с < дата > по < дата > - файл «V1DEO-2025-01 -06-11-21-06» с 5-й секунды.

На внутренней системе канализации жилого дома по адресу: РБ. ... на отрезке от канализационной системы нежилых подвальных помещений №...,74,75,77, включая канализационную систему, расположенную в указанных помещениях, которая подключена к внутренней системе водоотведения (внутренняя канализация) в границах внешнего контура здания, не выявлены несоответствия правилам и техническим нормам.

Бытовые агрессивные к бетону стоки является причиной механизма замачивания несущих строительных конструкций фундаментов и грунтов с нарушением норматива СП 255.1325800.2016 «Здания и сооружения. Правила эксплуатации. Основные положения (с Изменением N 1)», раздел 10 «Эксплуатация несущих конструкций», пункт 10.10.

Для устранения повреждений отделки и имущества от затопления нежилых подвальных помещений №...,74,75,77, находящихся по адресу: ..., согласно вышеприведённому акту от < дата > необходимо выполнить следующие ремонтно-строительные работы по восстановительному ремонту на момент залива:

- замена гипсокартона низа стен на высоту 60см в количестве 23,4кв.м. с перемонтажом трех радиаторов отопления;

- расчистка поверхности стен на высоту 2,54м и пропитка дезинфицирующими составами в количестве 84,1кв.м.;

- шпатлевание, грунтование и окраска стен на высоту 3,14м количестве 107,5кв.м.;

- разборка повреждённого паркетного дощатого пола, пропитка дезинфицирующими составами поверхности пола, устройство по подложке нового паркетного дощатого пола в количестве 13,0кв.м.;

- перемонтаж пластикового плинтуса пола в количестве 41,2 кв.м.,

- замена повреждённой деревянной двери в санузел пом.... размерами 0,7*2,1м;

- замена повреждённых мебельных панелей барной стойки в количестве 2,4кв.м.;

- замена декоративных панелей облицовки стен площадью 3,42 кв.м. 305200 руб. 00 коп.

Аварийный канализационный колодец первый на канализационном выпуске чугунной трубы диам. 150мм жилого дома по адресу: РБ, ... явившийся причиной механизма затопления нежилых подвальных помещений №...,74,75,77 истца, находится в границах балансовой принадлежности инженерных систем предприятия «Уфаводоканал», обслуживающих жилищный фонд, согласно Постановлению Главы Администрации городского округа ... Республики Башкортостан от < дата > ... «О БАЛАНСОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ И ГРАНИЦАХ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ИНЖЕНЕРНЫХ СЕТЕЙ И СООРУЖЕНИЙ ПРЕДПРИЯТИЯМИ ЖИЛИЩНО - КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА», глава 1. Установить следующие границы балансовой принадлежности инженерных систем, обслуживающих жилищный фонд: пункт 1.1, шестой абзац.

В силу статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Из вышеназванных норм права следует, что заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Исходя из полноты, научной обоснованности и достоверности полученных выводов, судом принимается заключение судебной экспертизы ООО «Оценка. Бизнес. Развитие» в качестве надлежащего доказательства по делу.

Судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим квалификацией и необходимыми познаниями в исследуемой области, имеющим достаточный стаж работы и соответствующее образование. Оснований сомневаться в правильности заключения эксперта не имеется, заключение в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведённых экспертом, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 85 ГПК РФ, и который в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведённый экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, исследовательская часть экспертизы и выводы эксперта неясностей и разночтений не содержат.

В силу требований п. 31 Постановления Правительства РФ от дата N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», к договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 664 «граница балансовой принадлежности» - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании; «граница эксплуатационной ответственности» - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации (обеспечению эксплуатации) этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

< дата > между ФИО1, и ГУП РБ «Уфаводоканал» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения ..., в соответствии с которым водоканал, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от < дата > N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон N 416-ФЗ) в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 8 части 5 статьи 13 Закона N 416-ФЗ (в части водоснабжения), а также пунктом 11 части 5 статьи 14 данного Закона (в части водоотведения) установлено, что существенным условием договора является граница эксплуатационной ответственности по сетям абонента и организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, определенная по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей.

Аналогичные положения содержатся в подпункте «з» пункта 21, подпункте «л» пункта 26 Правил N 644.

К договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них (пункт 31 Правил N 644).

Понятия «граница балансовой принадлежности» и «граница эксплуатационной ответственности» в отношении водопроводных и канализационных сетей определены в пункте 2 Правил N 644.

Данные понятия означают, что балансовая принадлежность разграничивается по линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании, а эксплуатационная ответственность - по признаку наличия обязанностей по содержанию и эксплуатации этих сетей. Последняя из указанных границ устанавливается в договоре, а если соглашение о ней не достигнуто, то определяется по первой границе.

По смыслу приведенных норм права, границы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности устанавливаются с учетом фактических обстоятельств принадлежности участков водопроводно-канализационных сетей абоненту, что корреспондирует общим положениями статьи 210 ГК РФ.

В силу части 7 статьи 13, части 7 статьи 14 Закона N 416-ФЗ местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения. Местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоотведение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и этой организации по канализационным сетям, если иное не предусмотрено договором водоотведения.

Соответственно, именно в этой точке организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет поставку холодной воды, оказывает возмездные услуги водоотведения, а предшествующая ей инженерная инфраструктура находится в сфере контроля абонента, который, в частности, принимает на себя ответственность за ее надлежащую эксплуатацию, включая риски возникновения аварийных ситуаций.

При таком положении суд приходит к выводу, что причиной механизма затопления нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности ФИО1 является аварийный канализационный колодец, состоящей в границах балансовой принадлежности инженерных систем предприятия «Уфоводоканал», в связи с чем, ответственность за произошедшее должна быть возложена на гарантирующую организацию для централизованной системы водоотведения, то есть на ГУП РБ «Уфаводоканал».

Доказательств отсутствия своей вины в причиненном истцу материальном ущербе ответчиком ГУП РБ «Уфаводоканал» представлено не было.

Таким образом, с ответчика ГУП РБ «Уфаводоканал» в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб в размере 305200 руб. 00 коп.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от < дата > ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Достаточным основанием для взыскания морального вреда является установление факта нарушения прав потребителя. Факт нарушения прав потребителя ответчиком судом установлен.

Учитывая обстоятельства дела, соразмерность денежных требований, степень вины ответчика, требований разумности и справедливости суд находит возможным взыскать с ГУП РБ «Уфаводоканал» в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3000 руб. 00 коп. в пользу истца.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика ГУП РБ «Уфаводоканал» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 154100 руб. 00 коп. ((305200 руб. 70 коп.+3000 руб. /2).

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг по откачке канализационных вод в размере 30000 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как разъясняется в абзаце втором пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении дел о защите прав потребителей под убытками следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем чем такие доходы.

Из приведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует вывод о праве гражданина-потребителя на возмещение убытков, причиненных ненадлежащим качеством реализуемых товаров, выполняемых для него работ или оказываемых ему услуг.

Таким образом с ГУП РБ «Уфаводорканал» подлежат взысканию расходы по оплате услуг по откачке канализационных вод в размере 30000 руб., как документально подтвержденные.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении ... О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного, учитывая объем оказанных истцу юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, продолжительность рассмотрения дела и количество состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, с учетом требований разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ГУП РБ «Уфаводоканал» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ГУП РБ «Уфаводоканал» в пользу ФИО1, подлежат взысканию расходы за услуги независимого оценщика в размере 9500 руб. 00 коп., расходы по составлению претензии в размере 5000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 264 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2400 руб. 00 коп., как документально подтвержденные.

Определением суда от < дата > расходы на производство экспертизы возложены на ответчика ГУП РБ «Уфаводоканал», определением суда от < дата > расходы на производство экспертизы по дополнительным вопросам возложены на ФИО1 Согласно письма директора ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», стоимость экспертизы в размере 64000 не оплачена.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать ГУП РБ «Уфаводоканал» в пользу ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» расходы по производству судебной экспертизы в размере 64000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» ИНН <***> в пользу ФИО1, паспорт ... ... ущерб в размере 305200 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., штраф в размере 154100 руб. 00 коп., расходы за услуги независимого оценщика в размере 9500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг по откачке канализационных вод в размере 30000 руб. 00 коп., расходы по составлению претензии в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 264 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2400 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан «Уфаводоканал», Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» - отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оценка.Бизнес.Развитие», ИНН <***> расходы по проведению судебной экспертизы в размере 64400 руб. 00 коп.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия государственную пошлину в размере 10130 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд ... Республики Башкортостан с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Абдрахманова

Мотивированное решение изготовлено < дата >.