Дело №

УИН: 54RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Полькиной Я.В.,

с участием заявителей ФИО1, ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлениями об установлении факта родственных отношений, в котором просят установить, что ФИО1 является отцом ФИО2; а ФИО2 является сыном ФИО1.

В обоснование заявления указывают, что ФИО1, /дата/ года рождения, приходится родным отцом сыну ФИО2. Ранее на основании свидетельства о перемене имени от /дата/ прежнее имя Т., было записано неправильно как Таирджон. До перемены имени у заявителя было имя Т., как указано во всех прежних документах, удостоверяющих личность. ФИО2 приехал из и намеревается получить вид на жительство в Российской Федерации, а впоследствии и гражданство в упрощенном порядке. 04.03.2022г. заявители обратились в УФМС через Миграционный центр с заявлениями об оформлении вида на жительство и документами по обязательному списку, в том числе и с документами, подтверждающими их родство, однако, доказать документально, в связи с указанной ошибкой записи то, что ФИО2 приходится ФИО1 родным сыном не представляется возможным. Установление факта родственных отношений имеет для заявителей значение для решения вопроса оформления вида на жительство в Российской Федерации. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд.

В судебном заседании заявители ФИО1 и ФИО2 доводы и требования заявления поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по ФИО3 в судебном заседании возражений по существу заявленных требований не выразила, полагала возможным заявление удовлетворить.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление данного юридического факта заявителям необходимо для того оформления вида на жительство в Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2, /дата/ года рождения, уроженец села ФИО4 , является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении заявителя (л.д. 14,15).

Согласно свидетельству о рождении II-ЕЖ №, ФИО1 родился /дата/ года рождения, уроженец (сельсовет) с. Калай С.Г. , из указанного свидетельства следует, что его имя указано «Т.» (л.д. 8).

Заявителем ФИО1, указано, что в его свидетельстве о перемени имени, выданным Отделом ЗАГС Управления по делам ЗАГС I-ЕТ № от 07.04.2005г., была допущена техническая ошибка в указании его имени до его перемены– вместо «Т.» указано «ТАирджон» (л.д.7).

Вместе с тем, согласно паспорту, выданному /дата/, имя заявителя ФИО1, после перемены его имени указано как «Т.» (л.д.10).

Иным способом установить факт родственных отношений невозможно.

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что достоверно подтверждается факт родственных отношений между ФИО1, /дата/ года рождения, и его сыном – ФИО2, /дата/ года рождения. Оснований полагать обратное у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку установление родственных отношений имеет для заявителей юридическое значение – в виде оформления гражданства Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие спора о праве, а также установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования полежат удовлетворению, а факт родственных отношений установлению судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявления удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1, /дата/ года рождения, уроженец (сельсовет) с. Калай С.Г. , является отцом ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца села ФИО4 .

Установить юридический факт того, что ФИО2, /дата/ года рождения, уроженец села ФИО4 является сыном ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца (сельсовет) с. Калай С.Г. .

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд .

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.