Копия
№5-66/2023
63RS0027-01-2023-000670-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тольятти 03 марта 2023 года
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Милованов И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, работающего не официально, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольский районный суд поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении с материалами дела в отношении ФИО2, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 вину в содеянном признал полностью, пояснив, что 02.03.2023г. в 16 часов 30 минут она выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, находясь вблизи жилого дома по адресу: <адрес>.
УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Ставропольскому району Ставропольский Самарской области ФИО4 или иной представитель О МВД России по Ставропольскому району Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу.
Обстоятельства, изложенные в указанном протоколе, в части высказывания ФИО2 нецензурной брани в адрес ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами: пояснениями ФИО1 в судебном заседании, объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Оценив собранные и допустимые по данному делу доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником, в своей совокупности являются достаточными для объективного вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.
Из оцененных доказательств судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в 16 часов 30 минут, находясь в общественном месте – возле жилого <адрес>, где, выражая явное неуважение к обществу, высказывался нецензурной бранью в присутствии граждан в адрес ФИО3, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок.
С учетом изложенного действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он своими действиями совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущего его недействительность, при рассмотрении настоящего дела, судьей не установлено.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку в судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом уже выносилось постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО2 назначалось наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.
С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, учитывая смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельство, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административному ареста сроком на 4 суток. По мнению суда именно данный вид и размер наказания будут соответствовать целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.20.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания - с 18 часов 00 минут 02.03.2023 г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья Ставропольского районного суда
Самарской области /подпись/ И.А. Милованов
Копия верна.
Судья Ставропольского районного суда
Самарской области И.А. Милованов