Дело № 2-246/2023

УИД 29RS0025-01-2023-000339-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 30 июня 2023 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., при помощнике судьи Шестаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения. В обоснование иска ссылается на то, что 22.12.2021 г. по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля Урал 535601 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и автомобиля Шкода Рапид государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 В результате ДТП собственнику автомобиля Шкода Рапид государственный регистрационный знак ... был причинен ущерб. Страховое возмещение в сумме 178 835 руб.78 коп. страховая компания выплатила на основании соглашения о прямом урегулировании убытков САО «ВСК» в полном объеме. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО страховая компания вправе предъявить к ФИО2, как к лицу причинившему вред, регрессные требования, поскольку вред причинен ответчиком при управлении транспортным средством не имея права на его управление.

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Третье лицо САО «ВСК» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении дела не заявило.

По определению суда на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

Исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

На основании ч. 2 ст. 9 указанного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Установлено, что 22.12.2021 в 08 час. 15 мин. в ... ФИО2, управлял транспортным средством – автомобилем УРАЛ 535601 государственный регистрационный знак ... с нарушением правил перевозки груза, а именно перевозил не закрепленный металлический бур, из-за чего произошло его падение в результате движения, на автомобиль Шкода Рапид государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортному средству Шкода Рапид государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, в том числе материалами проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО2 и др.), постановлениями по делам об административных правонарушениях от 22.12.2021, согласно которым ФИО2 по указанным обстоятельствам ДТП признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных: ст. 12.21 ч. 1 КоАП РФ, (нарушение водителем п. 23.3 ПДД), с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, ст. 11.23 ч. 1 КоАП РФ (управление ТС без тахогрофа, в случае если его установление на транспортное средство, предусмотрено законодательством) с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами) с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Данные постановления ответчиком не обжалованы, вступили в законную силу.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, не представлено суду допустимых и достоверных доказательств, которые бы объективно опровергали указанные выше обстоятельства ДТП (причинения ущерба) и подтверждали отсутствие вины в совершении ДТП (причинении ущерба).

На основании совокупности изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 является виновником дорожно-транспортного происшествия и соответственно лицом, причинившим вред имуществу потерпевшего.

Обстоятельств того, что вред возник вследствие умысла потерпевшего или вследствие непреодолимой силы, судом не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Шкода Рапид государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ООО «...» и переданный в пользование ООО «...» по договору лизинга ... от 22.10.2021, получило механические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 22.12.2021 у автомобиля Шкода Рапид государственный регистрационный знак ... повреждены: ....

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч. 2 указанной статьи закона лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Материалами дела подтверждается, что собственником транспортного средства УРАЛ 535601 государственный регистрационный знак ... на момент ДТП являлся ответчик ФИО2 Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Наличие непреодолимой силы или умысла потерпевшего в ДТП, а также грубой неосторожности не установлено, соответствующих доказательств суду не предоставлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за возмещение убытков является ФИО2, управляющий ТС в момент ДТП и являющийся причинителем вреда.

25.10.2021 между САО «ВСК» и ООО «... » заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства марки Шкода Рапид государственный регистрационный знак ..., что подтверждается страховым полисом ..., сроком действия с 25.10.2021 по 03.11.2024, находящегося во владении, согласно договору лизинга ... от 22.10.2021 у лизингополучателя ООО «...». Данный договор добровольного страхования (КАСКО) заключен на условиях генерального договора комбинированного страхования автотранспортных средств от 13.07.2022 и Правил комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» от 27.12.2017, страховой суммой ... руб., с уплатой страховой премии в размере ... руб.В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно акту осмотра транспортного средства Шкода Рапид государственный регистрационный знак ... от 28.12.2021 обнаружены следующие повреждения автомобиля: ....

На основании письменного заявления был произведен ремонт указанного транспортного средства Шкода Рапид государственный регистрационный знак .... Из заказ-наряда № ... от 10.01.2022 и акта об оказании услуг ..., следует, что стоимость ремонта поврежденного автомобиля Шкода Рапид государственный регистрационный знак ... составляет 300 159 рублей 31 копейка.

Как видно из счета № ... от 25.04.2022 САО «ВСК» (прямой страховщик) установив наступление страхового случая, выплатило вышеуказанную сумму в размере 300 159 рублей 31 копейка за восстановительный ремонт транспортного средства Шкода Рапид государственный регистрационный знак ... путем зачисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет ООО «...», производившегося восстановительный ремонт поврежденного ТС.

В силу статьи 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Поэтому право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

В силу п. 4 ст. 14.1 приведенного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

САО «ВСК» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с требованием ... от 04.08.2022 о страховой выплате в размере 178 835 руб. 78 коп., исходя из калькуляции ... по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Рапид государственный регистрационный знак ..., согласно которой стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства без учета износа составляет 300 159 рублей 31 копейку, с учетом износа - 178 835 рублей 78 копеек.

САО «РЕСО-Гарантия» с учетом указанной выше калькуляции выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 178 835 рублей 78 копеек, перечислив указанную сумму по платежному поручению ... от 24.08.2022.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В пункте 2 статьи 6 Закона об ОСАГО перечислены обстоятельства, при которых страховое возмещение не выплачивается.

Положениями подпункта «в» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, указанной правовой нормой предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В связи с тем, что ущерб причиненный автомобилю, находящемуся во владении ООО ...» по договору лизинга ... от ...г., был возмещен страховой компанией потерпевшего САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков, которой САО «РЕСО-Гарантия» 24.08.2022 выплатило данное страховое возмещение по требованию ... от 04.08.2022, САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства вправе обратиться с регрессными требованиями по основаниям, установленным ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к виновнику дорожно-транспортного происшествия о взыскании страхового возмещения, в связи с тем, что ответчик ФИО2 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса произведенной страховой выплаты в сумме 178 835 рублей 78 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме истцу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика затраты по оплате государственной пошлины в размере 4777 руб. 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 178 835 рублей 78 копеек, возврат государственной пошлины в размере 4777 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий И.А. Заостровцева.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2023 года.