Дело № 2а-4576/2023

39RS0002-01-2023-003986-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре Ильиной Д.С.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Центральному району г. Калининграда о продлении административного надзора в отношении ФИО1 , < ИЗЪЯТО >,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Центральному району г. Калининграда обратилось в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 2 года, административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. На профилактический учет в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО1 поставлен < Дата >. Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения развлекательных и заведений, а также заведений, где спиртное продается на разлив, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов. Неоднократно срок административного надзора ФИО1 продлевался на 06 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

В период нахождения под административным надзором в 2023 году ФИО1, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, административный истец просил продлить ФИО1 административный надзор на 6 месяцев, сохранив все раннее установленные ограничения, сроком до < Дата >.

Административный истец - ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Старший помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Иванова Ю.В. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, полагала его законным и обоснованным.

Выслушав прокурора, изучив представленные доказательства, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 2 года, административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На профилактический учет ФИО1 поставлен < Дата >, на учет в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда – < Дата >, ему вынесены предупреждения о недопущении им нарушений административного надзора.

Кроме того, < Дата > ФИО1 вновь предупрежден о недопущении нарушений административного надзора.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения развлекательных и заведений, а также заведений, где спиртное продается на разлив, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов.

В дальнейшем решениями Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата >, < Дата > ФИО1 продлевался срок административного надзора на 6 месяцев, вплоть до < Дата > с сохранением всех ранее установленных ограничений.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от < Дата > № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу п. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, за период нахождения под административным надзором в период 2023 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности постановлениями мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда от < Дата > по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административных правонарушений: имевшего место < Дата >, к административному аресту сроком на 10 суток; имевшего место < Дата >, к административному аресту сроком на 10 суток; имевшего место < Дата >, к административному аресту сроком на 10 суток; имевшего место < Дата >, к административному аресту сроком на 10 суток; имевшего место < Дата >, к административному аресту сроком на 10 суток; имевшего место < Дата >, к административному аресту сроком на 10 суток; имевшего место < Дата >, к административному аресту сроком на 10 суток; имевшего место < Дата >, к административному аресту сроком на 10 суток; имевшего место < Дата >, к административному аресту сроком на 10 суток.

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. < Дата > освобожден из мест лишения свободы.

Учитывая, что судимость за совершение преступления, за которое ФИО1 осужден указанным приговором в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) составляет 8 лет с момента отбытия наказания (до < Дата >), в настоящее время судимость у ФИО1 в установленном законом порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 в течение одного года в период административного надзора совершил несколько административных правонарушений, против порядка управления, а также, что судимость по приговору от < Дата > не погашена, суд считает необходимым продлить ему срок административного надзора на оставшийся срок погашения судимости, то есть на 5 месяцев 22 дня (с учетом последнего продления срока административного надзора до < Дата >), с сохранением ранее установленных решениями судов административных ограничений.

Данные меры будут способствовать целям предупреждения совершения им новых преступлений, административных правонарушений или антиобщественного поведения, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Центральному району г. Калининграда удовлетворить частично.

Продлить ФИО1 , < ИЗЪЯТО >, срок административного надзора на оставшийся срок погашения судимости, то есть до < Дата >, с сохранением всех ранее установленных административных ограничений: обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом посещения развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продаётся на разлив; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 года.

Судья М.В. Самойленко