УИД № 58RS0007-01-2023-000590-15

дело № 2а-513/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Городище 13 июля 2023 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

помощника прокурора Городищенского района Пензенской области - Плотниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Временно исполняющий обязанности начальника ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что административный ответчик осужден приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 06.04.2015 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 139 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, и освободился по отбытии срока наказания 05.05.2017 года. Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 05.05.2017 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет. Находясь под административным надзором, установленным указанным решением суда ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, за что 13.07.2020 года был осужден Железнодорожным судом г.Пензы к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО1 судом усмотрен особо опасный рецидив. В ноябре 2022 года ФИО1 заключил контракт на 6 месяцев, находился в зоне СВО, откуда вернулся в марте 2023 года. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Административный истец, ссылаясь на положения п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении ФИО1 административный надзор, на срок, установленный законодательством для погашения судимости, т.е. до 05.05.2025 года, с установлением административных ограничений: обязательная явка в ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра следующих суток; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

От истца в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО1 и помощник прокурора Плотникова А.О. против прекращения производства по делу и принятия отказа истца от иска не возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав по данному ходатайству мнение ответчика и прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно абз. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от требований к ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы административного истца и других лиц, поэтому он принимается судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, указанные в статье 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены.

Исходя из изложенного, руководствуясь абз. 3 ч.1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по административному иску Временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области к ФИО1 об установлении административного надзора, приняв отказ административного истца от требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина