Судья – Дворников В.Н. Дело 22-6406/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 сентября 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи - Конофьевой В.М.,

При ведении протокола с/з помощником судьи Осиповым А.Р.,

с участием прокурора: Павлисовой Ю.Д.,

адвоката Бублий Е.З.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Бублий Е.З. действующего в интересах ФИО1 на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2023 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ направлено по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., доложившей материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2023 года, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ направлено по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

В апелляционной жалобе адвокат Бублий Е.З. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2023 года отменить.

Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, отраженной в пункте 5 Постановления Пленума от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Как следует из фабулы обвинения по эпизоду совершения преступления в отношении ФИО2 причиненный ущерб составляет 3 872 550 руб. По эпизоду совершения преступления в отношении ФИО3 причиненный ущерб составляет 14 000 000 руб.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции мотивируя свою позицию о необходимости направления уголовного дела в Советский районный суд г. Краснодара указал, что наиболее тяжкое преступление совершено в отношении потерпевшего ФИО3 в связи с тем, что последнему причинен ущерб в размере 14 000 000 рублей, а второму потерпевшему ФИО2 причиненный ущерб составляет 3 872 550 рублей, то есть суд оценил тяжесть преступления исходя из суммы ущерба, что противоречит ст. 15 УК РФ.

ФИО1, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ.

Санкция статьи ч.4 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, что согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, то есть оба преступления относятся к категории тяжких. Иной критерий определения тяжести преступлений невозможен.

В силу ч.3 ст. 8 УПК РФ, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2023 года, которым уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ направлено по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара отменить, вернуть дело в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу в том же составе.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Конофьва В.М.