Дело №2-11071/2023
УИД: 16RS0031-01-2022-002028-22
Решение
именем Российской Федерации
22 сентября 2023 года город Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гарипова М.И.,
при секретаре судебного заседания Кирилловой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости (жилья) «Ближний» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ТСН (жилья) «Ближний» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указав, что истец является собственником газопровода с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... Данный газопровод спроектирован и построен ТСНЖ «Ближний» исключительно за свой счет, на собственные средства членов ТСНЖ «Ближний».
Согласно выписке из ЕГРН ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....
В 2021 году ответчиком осуществлено подключение к газопроводу, принадлежащему ТСН «Ближний» без их согласия, что подтверждается ответом ООО «Газпром трансгаз Казань» № 03/2-1513 от 15.02.2021, что является нарушением.
Истец полагает, что ответчиком нарушено право собственности истца, не получено согласие на подключение к газопроводу собственника как основного абонента, и не оплачена стоимость подключения к газопроводу ТСН «Ближний», которая является компенсацией произведенных затрат по проектированию и строительству объекта газоснабжения. Истец полагает, что своими действиями ответчик неосновательно сберег денежные средства, которые лежат возврату истцу.
12 октября 2021 году ответчику направлено уведомление о необходимости оплаты стоимости в размере 180 000 рублей. Данное уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения.
Из уточнения к исковому заявлению видно, что общая стоимость газопровода с кадастровым номером ... ТСН «Ближний» составляет 40 825 199 рублей 70 копеек, что подтверждается, представленными документами.
Согласно списку, представленному ООО «Газпром трансгаз Казань» следует, что к газопроводу с кадастровым номером 16:00:000000:68300 подключено 280 адресов. Сумма расходов на одного заявителя составляет 145 804 рубля 28 копеек (40 825 199 рублей 70 копеек /280). Сумма неосновательного обогащения (компенсации расходов истца на строительство и проектирование газопровода) составляет 145 804 рубля 28 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 145 804 рубля 28 копеек.
Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.
Представитель третьего лица - ООО «Газпром трансгаз Казань» в судебное заседание не явился, в ответе на запрос сообщил, что к сети газораспределения ТСЖН «Ближний» подключено 266 абонентов.
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Пунктом 5,6 Постановления Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" установлено, что подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении.
Договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации.
Обязательства из неосновательного обогащения регулируются нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу этой нормы обязанность по возвращению неосновательного обогащения возникает при условии приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.
В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Судом установлено, истец является собственником газопровода с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав недвижимости. Данный газопровод был спроектирован и построен за счет ТСНЖ «Ближний» и за счет средств членов товарищества.
Согласно выписке из ЕГРН ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....
Ответчиком в 2021 году было осуществлено подключение к газопроводу без согласия истца, что является нарушением прав собственника.
Согласно информации ООО «Газпром трансгаз Казань» от 15.02.2021 следует, что на земельных участках, в том числе с кадастровым номером ... располагаются или будут располагаться объекты капитального строительства заявителей, которым были предоставлены технические условия на подключение к сети газораспределения на территории ТСНЖ «Ближний».
Из ответа на запрос суда, данного ООО «Газпром трансгаз Казань» следует, что газораспределительный пкнт, построенный для редуцирования газа по улице Юбилейная с.Большая Шильна Тукаевского муниципального района Республики Татарстан подключен к газопроводу высокого давления диаметром 110 мм ТСНЖ «Ближний».
Из представленных истцом документов и расчетов следует, что к газопроводу с кадастровым номером ... подключено 280 адресов.
Сумма расходов на одного заявителя составляет 145 804 рублей 28 копеек (40 825 199 рублей 70 копеек/280). Сумма неосновательного обогащения (компенсации расходов истца на строительство и проектирование газопровода) составляет 145 804 рублей 28 копеек.
Претензия истца о необходимости погашения задолженности за незаконное подключение и использование газопровода оставлена ответчиком без удовлетворения.
Отсутствие договора между ответчиком и истцом, где последний является собственником газопровода, является нарушением прав истца в соответствие со статьями 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения утвержденными Постановлениям Правительства Российской Федерации.
Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде невнесенной платы за использование газопроводом.
Из расчетов истца сумма неосновательного обогащения ответчика составила 145 804 рублей 28 копеек. Данный расчет сделан исходя из количества подключенных к газопроводу 280 адресов.
Вместе с тем, следует учесть компенсационный характер взыскиваемой суммы и в частности последствия увеличения количества подключенных к газопроводу домовладений. Расчет стоимости подключения, носящий компенсационный характер, установленный общим собранием членов ТСНЖ «Ближний», не содержит в себе положений о необходимости возврата и (или) перерасчета стоимости подключения домовладения в случае увеличения подключаемых абонентов (домовладений) сверх расчетных.
Как видно из материалов дела к сети газораспределения ТСНЖ «Ближний» подключено 280 абонентов.
Поэтому сумма неосновательного обогащения составляет 145 804 рублей 28 копеек.
Ответчик задолженность не погасил, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика суду также не представлено сведений о надлежащем исполнении обязательств, либо доказательств опровергающие доводы истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку в силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства надлежащим образом ответчиком не исполняются.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск товарищества собственников недвижимости (жилья) «Ближний» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу товарищества собственников недвижимости (жилья) «Ближний» (...) неосновательное обогащение в сумме 145 804 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины – 4 732 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинскийгородской суд Республики Татарстан.
Судья подпись