Дело № 2-3166/2022
УИД 22RS0013-01-2022-004341-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2022 года г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Максимовой Н.С.,
при секретаре Дорофеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 213 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 882 руб.
В обоснование заявленных требований, ссылается на то, что 02.12.2021 ФИО1 на банковскую карту ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 84 000 руб. Указанные денежные средства перечислялись не в целях благотворительности, каких-либо взаимных обязательств и договоров между ФИО1 и ФИО2 не имелось.
Первоначально истец обратилась в суд с иском о взыскании 84 000 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 395 руб. 56 коп. за период с 03.12.2021 по 31.05.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.06.2022 по день исполнения денежного обязательства в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга
16.07.2022 года ФИО2 вернула истцу 84 000 руб. путем перевода на счет банковской карты, открытый на имя сына истца ФИО3, в связи с чем истец отказалась от исковых требований в части взыскания 84 000 руб.
В тоже время проценты за пользования чужими денежными средствами ФИО2 не выплатила.
О неосновательности получения денежных средств ФИО2 узнала 02.12.2021 в день перевода денежных средств. Поскольку никаких договоров между сторонами по спору не заключалось, каких-либо взаимоотношений, в том числе финансового характера, между истцом и ответчиком не имелось, ФИО2 должна была понимать, что денежные средства перечислены ей безосновательно.
Учитывая действие моратория, введенного Постановлением правительства РФ от 28.03.2022 №497, истцом определён период, за который возможно начисление процентов: с 03.12.2021 по 01.04.2022 сумма которых составила 3 213 руб. 85 коп.
Указывая на данные обстоятельства, основываясь на положениях ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит об удовлетворении заявленных требований.
Истец ИП ФИО1 о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание наличие условий, просмотренных ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений истца на принятие судом заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, при сложившейся явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 02.12.2021 ИП ФИО1 на счет ФИО2 № была зачислена сумма в размере 84 000 руб., что подтверждается реестром от 02.12.2021 № (л.д. 10), ответчиком не оспаривалось.
Согласно справке по операции ПАО «Сбербанк» на счет банковской карты, открытой на имя ФИО3 от ФИО2 произведено перечисление суммы в размере 84 000 руб. (л.д. 34).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Следовательно, по смыслу ст.395 ГК РФ ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
На основании п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 000 руб. за период с 03.12.2021 по 01.04.2022 составил 3 213 руб. 85 коп.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является в указанной части математически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из цены иска в размере 3 213 руб. 85 коп. государственная пошлина, подлежащая оплате составляет 400 руб. Истцом оплачена государственная пошлина исходя из цены иска в сумме 89 395 руб. – в размере 2 882 руб. (платежное поручение от 09.06.2022 № 43), в связи с чем излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 2 482 руб. (2882 руб. – 400 руб.), подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО9 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2021 по 01.04.2022 в размере 3 213 руб. 85 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО11 из бюджета излишне оплаченную на основании платежного поручения от 09.06.2022 № 43 государственную пошлину в сумме 2 482 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Максимова
Дата составления мотивированного решения суда 25 августа 2022 года.