Дело № 2а-1989/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Усуровой С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ООО « Редут» к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ООО « Редут» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя УФССП России по Московской области. Свои требования мотивировали тем, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство по судебному приказу №2-23/2020, выданным 13.01.2020 года мировым судьей 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 381541,53 руб. в пользу АО « Альфа-Банк». 13.03.2023 судебным приставом-исполнителем ЭГОСП УФССП России вынесено постановление об окончании исполнительного производства. С данным постановлением не согласны, считают, что данное постановление вынесено преждевременно, поскольку сумма задолженности погашена не полностью Судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, однако не сделал этого. Просят признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство.

Административный истец ООО « Редут» надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Административный ответчик ЭГОСП УФССП России по Московской области надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика УФССП России по М.О. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заинтересованное лицо ФИО1 надлежащим образом уведомлялся о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями ( включая решения, действия или бездействия) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 ФЗ « Об исполнительном производстве постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия ( бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями ( бездействиями) в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 ФЗ « Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 13.01.2020 года на основании судебного приказа мирового судьи 286 Электростальского судебного района Московской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя АО « Альфа-Банк» задолженности в размере 381 541 руб. 53 коп.

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ « О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 64 ФЗ « Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном производстве.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Установлено, что 13.03.2023 года судебный пристав-исполнитель ЭГОСП УФССП России по Московской области вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи фактическим исполнением обязательств.

В силу разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бремя доказывания причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок, оснований, послуживших к вынесению постановления об окончании исполнительного производства, возлагаются на судебного пристава-исполнителя.

Однако, как следует из приложенных документов, с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя в суд обратился административный истец ООО « Редут», тогда как взыскателем по судебному приказу является АО « Альфа-Банк».

Определением мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 13 марта 2023 года в удовлетворении требований ООО «Редут» об осуществлении правопреемства было отказано.

Таким образом, ООО « Редут» не является взыскателем по указанному исполнительному производству, соответственно не имеет правовых оснований для подачи данного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО « Редут» к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления от 13.03.2023 года об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-23/2020, вынесенного мировым судьей 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области, обязать судебного пристава-исполнителя Электростальского ГОСП УФССП по Московской области возбудить исполнительное производство- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2023 года

Судья И.В.Жеребцова