52RS0№-29

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 г. г. Н.Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об отмене решения, о включении в специальный стаж периодов работы

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в специальный стаж, дающий прав на назначение досрочной страховой пенсии на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В обоснование заявленных требований указала, что решением ответчика ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии как педагогическому работнику в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа.

При этом ответчиком необоснованно исключены из ее специального стажа периоды :

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя в дошкольном образовательном учреждении ДОУ № «Буратино» с наименованием ДОУ № « Буратино».

С данным отказом она не согласна, в связи с чем, просит отменить решение пенсионного фонда и указанные периоды включить.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам заявления.

Представитель ответчика ФИО2 с иском согласна.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч.1.1 ст. 30 страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п. 19 ч.1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в Приложении 7 к настоящему Федеральному закону, т.е. срок назначения перенесен от 1 года до 5 лет в зависимости от года, в котором выработан специальный стаж.

При рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с записями трудовой книжки истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей.

Решением ОПФ России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за № отказано в назначении страховой пенсии по старости, при этом, ответчиком не включен в педагогический стаж период с ДД.ММ.ГГГГ нг по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя в ДОУ № «Буратино», т.к. указанное наименование учреждения не предусмотрено ни Списком от ДД.ММ.ГГГГ №, ни ранее действующим законодательством.

С указанным решением ответчика нельзя согласиться по следующим основаниям. Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии устанавливаются законом.

В соответствии с приказом Министерства просвещения РСФСР и Министерства здравоохранения РСФСР от 25.04.1959г. №253/437 руководителям областных отделов образования и здравоохранения предписывалось к ДД.ММ.ГГГГ объединить в единые дошкольные учреждения детские сады и ясли. Этими же министерствами утверждена инструкция о порядке объединения яслей и детских садов в единые дошкольные учреждения «Ясли-сад» и комплектование их детьми. Наименования «Муниципальное образовательное учреждение», «дошкольное образовательное учреждение», «детское учреждение» и «Детский комбинат» связано с организацией в одном учреждении детского сада и детских яслей, то есть комбинированная форма организации воспитательного процесса в дошкольном учреждении, что связано с наличием в детском учреждении групп детей различных возрастов (до 3-х лет и более 3-х лет).

Судом установлено, что в спорные периоды работы должностные обязанности истицы в зависимости от наименования учреждения не изменялись, она всегда работала только с детьми. Согласно представленным уставам, вне зависимости от наименования дошкольного учреждения, его цели оставались одинаковыми - воспитание детей, всесторонне развитой личности, обеспечение физического и интеллектуального развития каждого ребенка с учетом индивидуальных возможностей. Вне зависимости от того, как называлось детское дошкольное учреждение, она осуществляла функции по воспитанию, обучению и развитию детей, по охране жизни и укреплению здоровья детей, сохранению и поддержке индивидуальности ребенка, для чего организовывала выполнение детьми режима дня, работу по их самообслуживанию.

Кроме того, суд обращает внимание, что ответчиком были зачтены периоды работы истицы в этом же детском учреждении.

Принимая во внимание то, что несоответствие типа и вида одного и того же учреждения в разные периоды, Списку профессий и должностей само по себе не предопределяет различий в условиях и характере профессиональной деятельности педагогических работников, суд считает необходимым включить спорный период работы воспитателем в ДОУ № «Буратино».

Установленные истцом обстоятельства подтверждаются: копией трудовой книжки, справками, уставом муниципального дошкольного образования учреждения «Буратино».

Относительно требований истца об отмене решения пенсионного фонда, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку законодательно не предусмотрена возможность отмены решения пенсионного органа судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Включить в стаж ФИО1 в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в должности воспитателя в дошкольном образовательном учреждении ДОУ № «Буратино» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований об отмене решения ОПФР № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.П. Горохова