Гражданское дело № 2-2717/2023
Поступило в суд 02.02.2023
УИД 54RS0030-01-2023-000683-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Свириной А.А.,
при секретаре Шелестовой Д.А.,
при участии помощника прокурора Захаровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Гольду И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований следующее.
ФИО1 является собственником дома находящегося по адресу: <адрес>
У истца имеется дочь ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ дочь истца вступила в брак с ФИО2.
В период брака по просьбе дочери истца, ответчик был прописан в доме истца.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Первомайским районным судом г. Новосибирска вынесен приговор №... по обвинению его в преступлении, предусмотренной ...
В 2022 году дочь истца расторгла брак с ФИО2 В период отбывания наказания, связь с ответчиком не поддерживает, ответчик алименты на содержание общего ребенка не оплачивает.
В садовом обществе истец оплачивает членские взносы, расходы по оплате электроэнергии, воды, обязательств по оплате за взносы и коммунальные услуги ответчик не выполняет, фактически с момента прописки он никогда не проживал в моем доме.
Препятствий в пользовании домом до вынесения приговора, ответчик не имел.
Фактически, так как отношения между дочерью истца и ответчиком прекращены, ответчик перестал быть членом семьи истца.
Наличие регистрации ответчика создает препятствие при продаже дома.
Просит признать утратившим ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №..., является ФИО1, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 9-12).
В соответствии выпиской из домовой книги (л.д. 7) ответом на запрос, полученный из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по НСО, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>
ФИО3, является дочерью истца – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 32-33).
Брак зарегистрированный между ФИО2 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ET №... (л.д. 13).
Приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 15-29).
Как следует из справки, выданной ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России, начало срока отбывания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственников и бывшим членом его семьи.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Судом установлено, что между сторонами не заключалось соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, согласие собственника квартиры по пользованию спорной квартирой ответчиком не имеется.
В данном случае регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.
Суд, оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая положения части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой право частной собственности, как одно из важнейших прав, находится под охраной закона, учитывая отсутствие какого-либо соглашения между сторонами по использованию жилого помещения, приходит к выводу, что у последнего право пользования жилым помещением не имеется, поскольку он личных вещей в жилом помещении не имеет, бремя содержания имущества не несет, притязаний на жилое помещение в ходе судебного разбирательства не заявлял.
При этом истец является собственником жилого помещения и в силу вышеуказанных норм имеют право пользоваться, распоряжаться и владеть им способами прямо не запрещенными законом. Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца в распоряжении, пользовании и владении в полной мере недвижимым имуществом, суд считает заявленное требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованным.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчиков следует признать утратившим право пользования жилым помещением с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворив исковые требования истца.
Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено возражений на исковое заявление.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производятся органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.
В силу ст. 7 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <адрес>
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.
Судья /подпись/ А.А. Свирина