Дело № 12-230/2023 (УИД 58MS0010-01-2023-001752-33)
И.о. мирового судьи с/у № 4
Вердиханова А.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г.Пенза
Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Пронькина Н.А., рассмотрев ходатайство защитника Павловой Ирины Александровны о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 24.05.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 24.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с вышеназванным постановлением, ФИО1, действуя через защитника по доверенности Павлову И.А., обратился в суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, указав, что до настоящего времени копию обжалуемого постановления не получил, копия постановления была получена защитником Павловой И.А. лишь 26.06.2023. Просит срок обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 24.05.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, восстановить.
В судебное заседание ФИО1 и должностное лицо, составившее протокол, - инспектор ДПС Г.И.Л. не явились, будучи извещенными надлежащим образом, в связи с чем у суда имеются основания для рассмотрения дела в их отсутствие.
В судебном заседании защитник Павлова И.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности 58АА 1941956 от 13.06.2023 г., выданной в порядке передоверия Д.М.О. на основании доверенности 58АА 1938152 от 18.05.2023 г. (л.д.33-34), просила срок обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 24.05.2023 восстановить, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 24.05.2023 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения за его недоказанностью.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.
Как указано Конституционным Судом РФ в Определении от 17.07.2012 №1339-О, в силу ч.1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года №990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О, от 21 июня 2011 года №749-О-О, от 29 сентября 2011 года №1066-О-О и др.).
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьями 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.Как следует из материалов дела, определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы от 12.05.2023, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 назначено к рассмотрению на 09 час. 30 мин. 24.05.2023 (л.д.1).
О необходимости явки в 09 час. 30 мин. 24.05.2023 по адресу: <...> на рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 был извещен, что подтверждается телефонограммой (л.д. 19).
В связи с неявкой ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 24.05.2023 в 09 час. 30 мин., дело об административном правонарушении и.о. мирового судьи правомерно было рассмотрено в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом (л.д.19).
Ходатайства об отложении дела до начала судебного заседания от участников не поступили.
При составлении инспектором ДПС Г.И.Л. протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 удостоверил своей подписью согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс-извещения по номеру телефона <***> (л.д. 4).
Копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 24.05.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, направлена заказным письмом ФИО1 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>, то есть по адресу, также указанному в данной жалобе (л.д. 4, 30-32).
10.06.2023 заказное письмо с копией вышеуказанного постановления возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 25), соответственно, 21.06.2023 г. постановление вступило в законную силу.
Кроме того, ФИО1 присутствовал при составлении административным органом в отношении него протокола об административном правонарушении, что подтверждается его собственноручной подписью о получении копии протокола об административном правонарушении от 02.05.2023 (л.д. 4).
Следовательно, ФИО1 знал о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и имел возможность получения информации о движении дела.
Вместе с тем, с жалобой на постановление ФИО1, действующий через защитника по доверенности Павлову И.А., обратился только 27.06.2023, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 35).
Кроме того, защитник Павлова И.А. в своем ходатайстве о восстановлении срока ссылается на то, что ФИО1 до настоящего времени не была получена копия обжалуемого постановления от 24.05.2023.
Однако в материалах дела имеется заявление от защитника привлеченного лица М.Ю.С. на основании нотариальной доверенности 58 АА 1938152 от 18.05.2023, выданной ФИО1 на ведение дел об административных правонарушениях на имя Л.А.П., Д.М.О., М.Ю.С. об ознакомлении с материалами дела от 06.06.2023.
С материалами дела М.Ю.С. была ознакомлена 06.06.2023.
Приведенное свидетельствует о том, что ФИО1 знал о вынесенном в отношении него постановлении, но им не принимались меры для своевременной подачи жалобы.
Учитывая изложенные обстоятельства, при наличии данных о том, что привлеченному лицу - ФИО1, извещенному надлежащим образом о месте, времени, дате рассмотрения дела, копия постановления направлена по адресу его регистрации, указанному, в том числе в настоящей жалобе и доверенностях на имя защитников, непредоставлении документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования, ФИО1 и его защитником, срок обжалования пропущен значительно, оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 24.05.2023, не имеется.
Иных объективных доводов о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявителем не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3-30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство защитника Павловой Ирины Александровны о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 24.05.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отклонить.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Судья Н.А.Пронькина