Дело 2а-2417/202

УИД 24RS0024-01-2022-003041-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Леневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 осужден приговором Канского городского суда от 04.09.2020г. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Дата окончания срока наказания 12.10.2022г. Преступление совершено ФИО1 при особо опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена. После освобождения ФИО1 планирует проживать по адресу: . С учетом личности осужденного и обстоятельств совершения преступления административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и возложить на него административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования г.Канск Красноярского края, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания, с 22 до 06 часов, если это не связано с работой в ночные часы.

Представитель административного истца ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 в судебном заседании поддержала административные исковые требования по изложенным основаниям, суду дополнительное пояснила, что осужденный ФИО1 характеризуется положительно, привлекается к работам в порядке ст.106 УИК РФ по благоустройству территории на основании его заявления. С сотрудниками вежлив и тактичен, дисциплинарных взысканий не имеет. Ограничения в виде двух явок в месяц и запрет выезда за пределы г.Канска просит установить в связи с тем, что осужденный не встает на путь исправления, о чем свидетельствуют его судимости, планирует проживать не по адресу регистрации.

Административный ответчик ФИО1, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, административные исковые требования признал частично, пояснив, что согласен с установлением в отношении него административного надзора с ограничениями, за исключением запрета выезда за пределы г.Канска, поскольку это может быть связано с работой. Его фактическое место жительства в г.Канске является местом жительства семьи, по месту регистрации проживают родственники.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования об установлении административного надзора подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений (п.2 ч.2 ст.3 названного Федерального закона).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона).

Преступления, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), согласно ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. В соответствии с пунктом «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Пунктом первым ч.3 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ установлено, что срок административного надзора для лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Статья 4 Закона предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч.1 ст.5 Закона, ст.86 УК РФ).

Как установлено в судебном заседании, приговором Канского городского суда Красноярского края от 04.09.2020г. с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 17.11.2020г., ФИО1 осужден по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 17 ноября 2020г. Преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений, при этом установлено, что ФИО1 совершил преступление в ночное время.

Срок отбывания наказания истекает ДД.ММ.ГГГГг.

После освобождения ФИО1 планирует проживать по адресу: . Зарегистрирован по месту жительства по адресу .

Согласно характеристике ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 04.08.2022г. осужденный ФИО1 ранее судим, за весь период отбывания наказания требования законодательства и правила внутреннего распорядка выполняет,поощрений и взысканий не имеет, содержится на обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Исследовав всю совокупность доказательств по настоящему делу, учитывая, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за преступление, совершенное при особо опасном рецидиве преступлений, с учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что его поведение с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле, считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд полагает исходя из положений ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также обстоятельств и степени опасности совершенного преступления, характеристики личности ФИО1, учитывая, что установление административных ограничений направлено на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения осужденным, в отношении которого устанавливается административный надзор, установить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 час., при этом суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления (в ночное время).

Суд полагает, что в настоящее время основания для установления ограничения запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания, с 22 до 06 часов, с формулировкой «если это не связано с работой в ночные часы», не отвечает установленным обстоятельствам, поскольку в настоящее время ФИО1 не трудоустроен, сведения о характере работы не представлены, в связи с чем, ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания, подлежит установлению с 22 до 06 часов без изъятий.

Суд также не находит оснований для установления административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования г.Канск, поскольку у административного ответчика в г.Канске имеется регистрация по месту жительства, заявленный после освобождения адрес проживания является постоянным местом его жительства.

Суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания. Орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в связи с исключительными личными обстоятельствами, в том числе решения вопросов при трудоустройстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением ограничений:

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 до 06.00 час.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО1 в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 19 августа 2022 года.