УИД 31RS0016-01-2023-003520-56 Дело №2-3388/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 г. город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Скомороховой Л.В.,

при секретаре: Коптевой Т.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика администрации г.Белгорода – ФИО2 (по доверенности), в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Белгорода о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является дочерью Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Г. открылось наследство, в том числе, на право общей долевой собственности на 35/100 доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 1712+/-14, расположенный по адресу: <адрес>.

На случай смерти Г. завещания не составляла, наследственное дело не открывалось.

ФИО1, ссылаясь на фактическое принятие части наследственного имущества, осуществление захоронения наследодателя, обратилась в суд с иском к администрации г. Белгорода, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила признать за ней право общей долевой собственности на указанную долю земельного участка в порядке наследования по закону после смерти матери Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации г. Белгорода ФИО2 при разрешении спора полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения дела, путем направления заказной судебной корреспонденции (ШПИ №), врученной адресату, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенной о начавшемся судебном процессе.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруги и родители умершего.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Материалами дела установлено, что ФИО4 (дев. Жукова) М.Ю. является дочерью Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-БЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой управления ЗАГС администрации г. Белгорода № от 25.08.2017 о заключении брака с ФИО6, свидетельством о расторжении брака с ФИО6 серии I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака с ФИО7 серии I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти Г. серии II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Белгородской областной нотариальной палаты исх. № от 22.05.2023 следует, что наследственное дело к имуществу Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Выпиской из ЕГРН от 29.08.2023 подтверждается, что Г. указана собственником в праве общей долевой собственности на 35/100 доли на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1712+/-14, расположенный по адресу: <адрес>, вторым сособственником 65/100 доли в праве на указанный земельный участок является ФИО3

Согласно справке комитета по управлению Западным округом администрации г.Белгорода от 16.07.2014 Г. по дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В подтверждение фактического принятия части наследства Г. представлены свидетельские показания, доказательства оплаты задолженности за электроэнергию в домовладении по адресу: <адрес>, удостоверение о захоронении наследодателя Г.

Так, свидетель ФИО9, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованный в исходе дела, пояснил, что ФИО1 сразу после смерти матери Г. обратилась к нему за помощью по вывозу личных вещей умершей из домовладения по адресу: <адрес>. Свидетель вместе с истцом три раза в первые месяцы после смерти Г. приезжал по указанному адресу, где ФИО1 забирала личные вещи матери, предметы домашнего обихода.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, ее показания суд считает достоверными, полными, логичными и объективными, поскольку они не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других представленных по делу доказательствах, и основаны на фактах, известных свидетелю лично.

Также ФИО1 в судебном заседании для обозрения представлены медаль Г., семейные фотографии.

Таким образом, являются убедительными доводы истца о своевременном (в течение шести месяцев) фактическом принятии наследства в виде спорной доли в праве собственности на земельный участок после смерти матери.

С учетом установления факта принятия истцом наследственного имущества, исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на объект недвижимости подлежат удовлетворению.

Иных наследников к имуществу Г. судом не установлено. Сын наследодателя ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями управления ЗАГС администрации г. Белгорода и свидетельством о смерти серии II-ЛЕ № от 09.12.2022.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связь с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о не согласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что какого-либо нарушения прав ФИО1 со стороны администрации г. Белгорода не установлено, процессуальное участие ответчика предусмотрено законом, принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Поскольку ФИО1 при принятии иска к производству суда представлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения решения суда, в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8459,65 руб., исходя из стоимости 35/100 доли в праве на земельный участок (525965,8 руб.), кадастровая стоимость которого составляет 1502759,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к администрации города Белгорода о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Белгорода, паспорт №, право общей долевой собственности на 35/100 доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1712+/-14, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Киров, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Белгорода, паспорт №, в доход бюджета муниципального образования «город Белгород» государственную пошлину в размере 8459,65 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Л.В. Скоморохова

Мотивированное решение суда изготовлено 12.10.2023

Судья Л.В. Скоморохова