№
№
Поступило в суд 02.11.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2023 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,
При секретаре Дубнинской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонный Отдел судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> ГУ ФССП России по НСО обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование своих требований указав, что в межрайонном отделе по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> на исполнении у судебного пристава-исполнителя старшего лейтенанта внутренней службы ФИО2, находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании штрафов в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на сумму 10 999, 80 руб. Постановление о возбуждении исполнительных производств направлены в личный кабинет ЕПГУ. Постановление о возбуждении исполнительного производства в установленный срок должником не обжаловано, вступило в законную силу. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах. Однако должник ФИО1 не исполнила в установленный законом срок требования, содержащихся в исполнительном документе. В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом- исполнителем были применены меры принудительного исполнения предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно- регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения <адрес>. Согласно ответа из ПФ России должник официально не трудоустроен. Согласно ответа, полученного из ФИО3 ПАО СБЕРБАНК, ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" Б. ВТБ (ПАО), ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" у должника ФИО1, не имеется открытых расчетных, ссудных и иных счетов, вкладов. Согласно ответа, полученного из ФИО3 ПАО СБЕРБАНК у должника имеются открытые расчетные счета. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Б. или иной кредитной организации. Согласно ответа, полученного из "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" Б. ВТБ (ПАО) у должника имеются открытые расчетные счета. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Б. или иной кредитной организации. До настоящего времени денежные средства, в счет погашении долга, на депозитный счет отдела не поступали. Согласно ответа ГИБДД за должником числится транспортное средство. Согласно ответа, полученного из ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" у должника имеются открытые расчетные счета. ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Б. или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Таким образом, судебным приставом - исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника ФИО1, однако взыскать задолженность не представляется возможным. Указанное исполнительное производство находится на исполнение свыше 2 месяцев.
На основании изложенного административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд за пределы РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.
Представитель административного истца судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> УФССП по НСО в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства административного ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства административного ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании постановлений по делам об административных правонарушениях подвергнута административным наказаниям в виде штрафам на сумму 10 999,80 руб. /л.д.9-26/.
Судебным приставом МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> на основании указанных постановлений в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., /л.д.44/, №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб. /л.д.43/, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. /л.д.42/, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. /л.д.41/, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. /л.д.40/, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. /л.д.39/, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. /л.д.38/, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. /л.д.37/, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. /л.д.36/, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. /л.д.35/, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. /л.д.34/, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. /л.д.33/, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. /л.д.32/, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. /л.д.31/, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. /л.д.30/, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. /л.д.29/, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. /л.д.28/, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб. /л.д.27/.
Вышеуказанные постановления были направлены административным истцом в адрес ФИО1 в личный кабинет ЕПГУ через систему электронного документооборота /л.д. 45-61/.
Таким образом, ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительных производств.
Общая сумма задолженности ФИО1 составляет на момент обращения в суд с административным иском 10 999,80 руб.
Также судебным приставом МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> в отношении должника ФИО1 были вынесены следующие постановления:
ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Б. или иной кредитной организации, которые направлены в кредитные организации /л.д.62-66/.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> УФССП России по НСО было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащих должнику транспортных средств /л.д. 66/.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № /л.д.67/.
Вышеуказанное постановление было направлено административным истцом в адрес ФИО1 в личный кабинет ЕГПУ.
Как установлено ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч. 4 ст. 67 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Исполнительные документы ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены.
Однако, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Федерального закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо.
Общая сумма задолженности ФИО1 составляет на момент обращения в суд с административным иском 10 999,80 руб.
При этом, в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задолженность по исполнительным документам по иным требованиям должна составлять 30 000 рублей и более.
Учитывая, что размер задолженности по исполнительному производству ответчика составляет 10 999,80 рублей составляет менее установленного п. 3 ч. 1 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размера, необходимого для установления временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации - 30 000 рублей, административные исковые требования судебного пристава-исполнителя об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонного Отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> УФССП по НСО к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации-отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гайворонская
Подлинник решения хранится в Калининском районном суде <адрес> в административном деле №а№ (уникальный идентификатор дела №).
Решение на «___» __________2023 не вступило в законную силу.
Судья О.В. Гайворонская