дело№2-28/2023
(№2-828/2022)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос. Адамовка 17 января 2023 года
Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдулова М.К.,
при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» к Алексенко.А.Б. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» (далее – Общество, ООО МКК «Легал Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 18.04.2022 года между ним и ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты>, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, на срок до 19.05.2022 года, с уплатой за пользование суммой займа №% в день.
В нарушение условий договора принятые на себя обязательства ФИО1 до настоящего времени не исполнены, в связи с чем задолженность ответчика по договору займа № <данные изъяты> составляет 75000 рублей, из которых: основной долг – 30000 рублей; проценты за пользование займом за период с 18.04.2022 года по 16.11.2022 года – 45000 рублей.
В связи с этим истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 18.04.2022 года в размере 75000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей и почтовые расходы в размере 226 рублей 27 копеек.
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Легал Плюс» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительности причин неявки в суд и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всейоставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Частью 11 ст. 6 названного федерального закона в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Ограничения размера процентов за пользование микрозаймом с 1 января 2020 года предусмотрены п.п. б. 1 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 1 января 2020 года, согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.04.2022 года между ООО МКК «Легал Плюс» и ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей на срок до 19.05.2022 года, с уплатой за пользование суммой займа <данные изъяты>% в день или <данные изъяты>% в год (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
В соответствии с п.п. 2 и 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом 19.05.2022 года в размере 38370 рублей, который включает в себя: 30000 рублей - сумму займа и 8 370 рублей - начисленные на сумму займа проценты.
ООО МКК «Легал Плюс» исполнило свои обязательства по договору займа, выдав ФИО1 заемные денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером от 18.04.2022 года.
В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им у неё образовалась задолженность в размере 75 000 рублей, из которых: основной долг – 30 000 рублей; проценты за пользование займом за период с 18.04.2022 года по 16.11.2022 года – 45 000 рублей.
Расчет сумм основного долга, процентов по договору займа судом проверен, признается верным по существу, поскольку соответствует условиям договора займа, тарифам и действующему законодательству.
Таким образом, исходя из исследованных доказательств, принимая во внимание, что факт заключения между сторонами договора займа нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, и не оспаривался сторонами, истцом обязательства по договору исполнены, а ответчик не исполнял своей обязанности по погашению суммы займа и процентов, что привело к возникновению задолженности, суд полагает, что ответчик ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем исковые требования ООО МКК «Легал Плюс» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика также необходимо взыскать судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском - государственную пошлину в размере 2450 рублей и почтовые расходы в размере 226 рублей 27 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» к Алексенко.А.Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Алексенко.А.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 18.04.2022 года в размере 75000 рублей, из которых: основной долг – 30000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.04.2022 года по 16.11.2022 года – 45000 рублей.
Взыскать с Алексенко.А.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные суммы в размере 2450 рублей и в счет возмещения почтовых расходов в размере 226 рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.К. Абдулов