Решение по делу № 2-10877/2022 от 24.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, Финансовому управляющему ФИО2; 3-и лица АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк» о разделе совместно нажитого имущества,

По встречному иску ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, Зеркальная наб., <адрес>, с кадастровым номером 50:11:0020501:2593, площадью 206,8 кв.м. и 75,5% доли в уставном капитале ООО «Гидроланс» в равных долях.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком зарегистрирован брак.

В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, Зеркальная наб., <адрес>, с кадастровым номером 50:11:0020501:2593, площадью 206,8 кв.м. и 75,5% доли в уставном капитале ООО «Гидроланс».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-188380/2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

В состав конкурсной массы было включено совместно нажитое имущество в виде вышеуказанной квартиры.

Просит произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях.

Ответчик ФИО3 обратился в суд со встречным иском о разделе совместно нажитого в период брака имущества.

В обоснование встречного иска указывает, что на основании соглашения о разделе общего имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р- н. Красногорский, <адрес>, мкр. Опалиха, наб. Зеркальная, <адрес>, с кадастровым номером 50:11:0020501:2593, площадью 206,8 кв.м. была отчуждена в пользу ФИО3, переход права собственности от должника к супруге был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное соглашение не причинило вред имущественным правам кредиторов, поскольку по соглашению о разделе имущества должник ФИО1 получил имущество 75,5% доли в ООО «Гидроланс», величина чистых активов ООО «Гидроланс» была равна 36 641 000 руб., действительная стоимость доли ФИО7 в уставном капитале составляет 27 663 955 руб., таким образом, в результате заключенного соглашения о разделе имущества должник ФИО1 получил имущества на общую стоимость 27 663 955 руб., а ФИО3 получила имущество стоимостью 13 993 670 руб. – квартиру, обремененную задолженностью перед ПАО «Сбербанк» на сумму 12 560 571 руб. 50 коп.

Просит разделить имущество, приобретенное сторонами в браке, следующим образом – выделить в собственность ФИО3 вышеуказанную квартиру, выделить в собственность ФИО7 75,5% доли в ООО «Гидроланс».

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Возражал против удовлетворения встречного иска.

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 в судебном заседании встречный иск поддержал, просил его удовлетворить. Возражал против удовлетворения первоначального иска.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО10 возражал против удовлетворения первоначального и встречного иска.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО11 возражал против удовлетворения первоначального и встречного иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Согласно ст. 43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.

Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.

Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак.

В период брака сторонами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, Зеркальная наб., <адрес>, с кадастровым номером 50:11:0020501:2593, площадью 206,8 кв.м., и 75,5% доли в уставном капитале ООО «Гидроланс».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен брачный договор, по условиям которого собственностью ФИО1 является все недвижимое имущество, что приобретено и будет приобретено в будущем на его имя. Собственностью ФИО3 является все недвижимое имущество, что приобретено и будет приобретено в будущем на ее имя. Доли в имуществе коммерческих и иных организаций, доходы и дивиденды коммерческих организаций, приобретенные в период брака, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, который указан в учредительных документах таких организаций.

Брачный договор нотариально удостоверен и подписан супругами собственноручно в присутствии нотариуса. В договоре отражено, что дееспособность сторон нотариусом проверена, содержание положений ст. ст. 33, 38, 40, 41, 42, 43, 44 СК РФ нотариусом разъяснено, а сторонам понятно.

На основании соглашения о разделе общего имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р- н. Красногорский, <адрес>, мкр. Опалиха, наб. Зеркальная, <адрес>, с кадастровым номером 50:11:0020501:2593, площадью 206,8 кв.м. была отчуждена в пользу ФИО3, переход права собственности от должника к супруге был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительной сделкой соглашение о разделе общего имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ФИО4 о переходе в личную собственность ФИО3 квартиры с кадастровым номером 50:11:0020501:2593, площадью 206,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, р-н. Красногорский, <адрес>, мкр. Опалиха, наб. Зеркальная, <адрес>., признан недействительным в силу его ничтожности договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р-н. Красногорский, <адрес>, мкр. Опалиха, наб. Зеркальная, <адрес>, с кадастровым номером 50:11:0020501:2593, заключенный между ФИО3 и ФИО12, применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания ФИО3 возвратить в конкурсную массу ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р-н. Красногорский, <адрес>, мкр. Опалиха, наб. Зеркальная, <адрес>, с кадастровым номером 50:11:0020501:2593, включены в реестр требований кредиторов должника ФИО1 требования ПАО Сбербанк в лице филиалаМосковский банк ПАО Сбербанк в размере 6 837 360 руб. 36 коп. в третью очередь, как обеспеченные залогом квартиры, общей площадью 206,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, наб. Зеркальная, <адрес>, кадастровый №, в остальной части было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40- 188380/2020 оставлены без изменения.

При этом, на дату рассмотрения настоящего дела брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3 в установленном законом порядке не расторгнут, не оспорен, недействительным не признан.

Как указали в судебном заседании стороны, требования о расторжении, изменении, признании недействительным соглашения в настоящее время в Арбитражный суд сторонами не заявлялись.

Таким образом, сторонами в досудебном порядке разрешен вопрос о разделе совместно нажитого имущества, путем заключения брачного договора, в связи с чем, оснований для удовлетворения первоначального иска и встречного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, Зеркальная наб., <адрес> 75,5% доли в уставном капитале ООО «Гидроланс» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская