Дело № 5-120/2023
УИД 42RS0003-01-2023-001517-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Берёзовский 13 декабря 2023 года
Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Гонтарева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося в течение года к административной ответственности,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 17.00ч. ФИО1 в общественном месте - в подъезде <адрес> демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на замечания успокоиться, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании ФИО1 изложенные обстоятельства не оспаривал, указал, что перепил.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Заслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> ФИО4, заявлением ФИО3, письменными объяснениями ФИО5, ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00ч. в подъезде <адрес> ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью в их адрес, громко кричал, на их замечания успокоиться, не реагировал, нарушал спокойствие их и проживающих там граждан, оснований не доверять которым у суда не имеется.
По факту административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, что подтверждается протоколом об административном задержании АА №.
Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, в подъезде многоквартирного дома, он выражался грубой нецензурной бранью, на замечания успокоиться не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок и спокойствие проживающих там граждан.
Приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2. КРФ об АП.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КРФ об АП должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Вина ФИО1 полностью доказана изложенными выше доказательствами.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающим наказание обстоятельством является полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья ФИО1
Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку вступившим в законную силу постановлением врио начальника Отдела МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 повторных правонарушений, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП. Назначение административного наказания в виде административного штрафа является нецелесообразным, поскольку несмотря на то, что ФИО1 со слов официально трудоустроен, имеет доход, вместе с тем неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение спокойствия граждан и тишины, допустил повторное совершение мелкого хулиганства, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя не сделал, вновь допускает противоправные деяния.
В срок административного наказания ФИО1 следует зачесть срок административного задержания с 22 часов 02 минут 12 декабря 2023 года до 11 часов 45 минут 13 декабря 2023 года, поскольку фактически административное задержание в его отношении не было прекращено до рассмотрения настоящего дела судом, он был лишен свободы в передвижении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного наказания ФИО1 исчислять с 11 часов 45 минут 13 декабря 2023 года, зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 22 часов 02 минут 12 декабря 2023 года до 11 часов 45 минут 13 декабря 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Н.А.Гонтарева
2