Судья Луковцев А.А. Дело № 7/1-206/2023
№5-1395/2023
РЕШЕНИЕ
г. Якутск 5 сентября 2023 года
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А.,
с участием переводчика ФИО1
рассмотрев жалобу защитника привлекаемого лица по доверенности ФИО2 на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 августа 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 С., _______ года рождения,
установила:
17 июля 2023 года оперуполномоченным отдела № 3 УНК МВД по Республике Саха (Якутия) Т. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО3 С. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
4 августа 2023 года постановлением судьи Якутского городского суда ФИО3 С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.13 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с конфискацией предметов административного нарушения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РС (Я) защитник привлекаемого лица по доверенности ФИО2 указывает, что судом первой инстанции не дана оценка доводам привлекаемого лица о том, что должностные обязанности на дату выявления правонарушения не исполнял, находился в отпуске в .........., таким образом, ФИО3 С. не является субъектом административного правонарушения.
Кроме того, суд первой инстанции неверно оценил обстоятельства административного правонарушения и не дал оценки объяснениям продавцов.
Просит постановление городского суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
Защитник привлекаемого лица по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление городского суда отменить, указывая, об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО3 С.
ФИО3 С. в судебном заседании пояснил, что в период с 14.06.2023 г. по 18.07.2023 г. отсутствовал в г.Якутске, уехал в отпуск в ........... В магазине имеется приказ № ... от 14.10.2022 г. о запрете реализации товаров с изображением листьев, похожих на листья наркотикосодержащего растения, таким образом, носки с изображением конопли не собирался реализовывать.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника привлекаемого лица по доверенности ФИО2, привлекаемое лицо ФИО3 С., прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией рекламной продукции и оборудования, использованного для ее изготовления.
В соответствии со статьями 3 и 7 Федерального закона от 13 марта 2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе" реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
Не допускается реклама наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. N 934 утвержден Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, в который включена конопля (растение рода Cannabis).
Как усматривается из материалов дела, 04 июля 2023 года в 18 час. 45 мин. в ходе проведения профилактических мероприятий в павильоне № ... ТК «********», расположенном по адресу: .........., выявлен факт розничной продажи носков с изображением листьев, схожих с наркосодержащим растением «конопля», способных вызвать ассоциации с наркотическими средствами, побуждающие в проявлению интереса к наркотическим средствам.
По результатам психологической экспертизы, проведенной ГБУ ДО РС (Я) «РЦПМСС», от 07.07.2023 года сделан вывод о том, что изображения предположительно наркосодержащего растения каннабисной группы (конопля) могут ассоциироваться с символом конопли. Такое изображение растения в виде зеленого семилистника вызывает у большинства людей на уровне подсознания определенные образы, которые формируют представление об агенте информации и способах его употребления. Данное изображение привлекает внимание к объекту (конопле) и может способствовать к формированию интереса к психоактивным веществам растительного происхождения, скрыто рекламируя, поддерживая деструктивные формы поведения, может вызывать и поддерживать интерес у детей и молодежи к наркотическим средствам и провоцировать его употребление.
По результатам ботанической экспертизы, проведенной ИБПК СО РАН, от 11.07.2023 года № ... сделан вывод о том, что на представленных для экспертизы изделиях носках светлого цвета с контрастным изображением листьев, предположительно наркотикосодержащего растения каннабисной группы конопля посевная, действительно изображены листья наркотикосодержащего растения конопля посевная (Cannabis sativa L.) из семейства Коноплевые (Cannabaceae).
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: рапортом сотрудника полиции от 4 июля 2023 г. (л.д. 4); предписанием № ... от 14 октября 2022 года (л.д. 6); письменными объяснениями С. (л.д. 7); письменными объяснениями А. (л.д. 8-9); письменными объяснениями Д. (л.д. 10-11); письменными объяснениями Ф. (л.д. 12-13); протоколом осмотра от 4 июля 2023 года (л.д. 32-34); протоколом изъятия вещей и документов от 4 июля 2023 года (л.д. 35); протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2023 года (л.д. 59-60), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Вывод суда первой инстанции о наличии в деянии ИП ФИО4 С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Совокупность установленных судом первой инстанции фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Совокупность данных доказательств опровергают доводы жалобы о недоказанности вмененного ИП ФИО3 С. административного правонарушения.
Доводы жалобы не содержат каких-либо подтвержденных правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, не опровергают наличие в действиях ИП ФИО3 С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления, решения.
Довод жалобы о том, что привлекаемое лицо ФИО3 С. в период с 14.06.2023 г. по 18.07.2023 г. отсутствовал в г.Якутске, уехал в отпуск в .........., следовательно не мог следить за действиями продавцов, которые не смотря на запрет реализации товаров с изображением листьев, похожих на листья наркотикосодержащего растения не убрали товар с прилавка, не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку ведет предпринимательскую деятельность в данном помещении расположенном в павильоне № ... ТК «********», расположенном по адресу: .........., и является ответственным лицом за ассортимент товара, в соответствии с договором аренды нежилого помещения от 01.02.2022 года, доказательств обратного суду не представлено.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении ИП ФИО3 С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 С., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Г.А. Федорова