Дело № 2-894/2023

УИД23RS0040-01-2022-009479-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 марта 2023г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Глущенко В.Н.

при секретаре Василенко Н.Н.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО4,

представителя ответчика ООО «ТВК-Р» по доверенности ФИО5,

представителя Управления Роспотбернадзора по Краснодарскому краю ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Табрис», ООО «ТВК-Р» об устранении препятствий в запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Табрис», ООО «ТВК-Р» об устранении препятствий в запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За период проживания неоднократно сталкивался с проблемой: заезд и выезд с придомовой территории, повреждение транспортных средств жильцов дома в связи с беспорядочным передвижением транспортных средств, находящихся в пользовании ООО «Табрис», расположенного на первом этаже МКД. ООО «Табрис» допускает разгрузку автомобилей поставщиков со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в подъезды МКД. Машины, чем нарушены требования п.п. 2.5 и 3.7 СанПиН. Машины занимают парковочные места, создают аварийные ситуации, приводящие к порче имущества жильцов МКД. ООО «Табрис» пристроил к дому капительную пристройку, внутри которой находятся мусорные баки, расположенные под окнами жилого дома, чем нарушен п. 2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88. Во дворе МКД постоянно находятся пустые поддоны, стоят и перемещаются сотрудниками магазина стеллажи и коробки с товарами около припаркованных автомобилей жильцов. В подъездах и на придомовой территории МКД стоит неприятный запах испорченных продуктов. Во дворе МКД находится МБДОУ МО г. Краснодар «Детский сад № 61». На данной территории не обустроены пешеходные зоны, движение автомобилей поставщиков создает помехи в передвижении жильцов дома, а также воспитанников детского сада, что может также нанести вред здоровью людей. Истец считает, что данная деятельность противоправна и нарушает нормы санитарно-эпидемиологического, градостроительного законодательства.

На основании изложенного, истец просил возложить на ООО «Табрис», ООО «ТВР-К» обязанность по устранению следующих препятствий: перенести и обустроить разгрузку транспортных средств, принадлежащих ООО «Табрис», ООО «ТВР-К», за придомовую территорию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>; перенести мусорные баки от дома на расстояние согласно п. 2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88; перенести мусорные контейнеры от прогулочной территории «Детского сада» № 61; в связи с опасностью причинения вреда в будущем запретить ООО «Табрис», ООО «ТВР-К» осуществлять деятельность в части разгрузки транспортных средств возле подъездов дома по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании изменила предмет исковых требований, просила суд возложить на ООО «ТВР-К» обязанность по устранению следующих препятствий: перенести и обустроить разгрузку транспортных средств, принадлежащих ООО «Табрис», ООО «ТВР-К» за придомовую территорию многоквартирного дома в <адрес>; перенести мусорные баки от дома на расстояние согласно п. 2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88; взыскать с ООО «ТВР-К» расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, почтовые расходы в размере 1 941 рубля 86 копеек. Уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «ТВР-К» по доверенности ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал в связи с недоказанностью исковых требований.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по доверенности ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что п. 2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88 не действует.

Представитель ООО «Табрис», процессуальный статус которого в ходе слушания дела изменен с ответчика на третье лицо, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «ГУК-Краснодар» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица МКУ «Горжилхоз» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся надлежащим образом извещенных лиц.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.10.2022 № 99/2022/502582190.

На первом этаже указанного многоквартирного дома расположен магазин ООО «Табрис».

Собственником помещений, в которых размещен магазин, является ФИО10, арендатором – ООО «ТВР-К», субарендатором – ООО «Табрис», что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 24.09.2021 № КУВИ-999/2021-885735, договором субаренды № 13 от 01.05.2015, соглашением от 31.08.2022 о продлении договора субаренды № 13 от 01.05.2015.

Исковые требования мотивированы тем, что разгрузка товаров, движение грузовых транспортных средств, принадлежащих ответчику, со стороны двора, а также примыкание мусорных контейнеров к жилому дому создает угрозу здоровью жильцов дома, порчи их имущества, а также помехи в их передвижении.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

П. 2 ст. 1065 ГК РФ предусматривает, что, если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.

Из системного толкования ст. 1065 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ следует, что на истце, заявляющем такой иск лежит обязанность доказать, что деятельность организации опасна и (или) создаст угрозу опасности в будущем; что опасность реальна; устранение опасности возможно только путем прекращения или приостановления деятельности организации.

При этом истец, ссылаясь на положения ст. 1065 ГК РФ, не заявляет требования о запрете или приостановлении деятельности.

Истцом заявлены требования об устранении нарушений его прав, как собственника жилого помещения в многоквартирном доме, путем обязания ответчика устранить нарушения.

Квалификация правоотношений и определение закона, которым следует руководствоваться, является компетенцией суда в соответствии со статьей 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 36 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме, к которому, в том числе, относятся земельный участок под МКД, иные, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При осуществлении деятельности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусматривает, что при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1 санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», утв. постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 20.11.2020 № 36, размещение торговых объектов в многоквартирных домах, в том числе установка и эксплуатация в таких торговых объектах стационарных холодильных камер, холодильных агрегатов и грузоподъемников, а также погрузочно-разгрузочные работы в торговых объектах, встроенных, встроено-пристроенных в многоквартирный дом, пристроенных к многоквартирному дому должны осуществляться при условии соблюдения санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях

Погрузку и разгрузку материалов, продукции, товаров для торговых объектов, встроенных, встроено-пристроенных в многоквартирный дом, пристроенных к многоквартирному дому следует выполнять:

с торцов жилых зданий;

из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров;

со стороны автомобильных дорог.

Не допускается загрузка материалов, продукции, товаров со стороны двора многоквартирного дома, где расположены входы в жилые помещения.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

П. 3 ст. 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусматривает, что места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также правилам благоустройства муниципальных образований.

Согласно п. 4 ст. 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Согласно пункту 9 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

В случае если в схеме обращения с отходами отсутствует информация о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, региональный оператор направляет информацию о выявленных местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, утвердивший схему обращения с отходами, для включения в нее сведений о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 4 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3, расстояние от контейнерных и (или) специальных площадок до многоквартирных жилых домов, индивидуальных жилых домов, детских игровых и спортивных площадок, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи должно быть не менее 20 метров, но не более 100 метров; до территорий медицинских организаций в городских населенных пунктах - не менее 25 метров, в сельских населенных пунктах - не менее 15 метров.

Допускается уменьшение не более чем на 25% указанных в настоящем пункте Санитарных правил расстояний на основании результатов оценки заявки на создание места (площадки) накопления ТКО на предмет ее соответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям, изложенным в приложении № 1 к Санитарным правилам.

В случае раздельного накопления отходов расстояние от контейнерных и (или) специальных площадок до многоквартирных жилых домов, индивидуальных жилых домов, детских игровых и спортивных площадок, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи должно быть не менее 8 метров, но не более 100 метров; до территорий медицинских организаций в городских населенных пунктах - не менее 10 метров, в сельских населенных пунктах - не менее 15 метров.

Вместе с тем, истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что загрузка товаров в магазин осуществляется со стороны двора многоквартирного дома, доказательств нарушения требований законодательства при утилизации отходов, а также доказательств нарушения требований законодательства по организации размещения торгового объекта, встроенного, встроенно-пристроенного в многоквартирный дом.

Доказательств того, что действия ответчик влекут реальную опасность возникновения угрозы причинения вреда имуществу или жизни/здоровью жильцов МКД истцом также не представлено.

Требования о переносе мусорных контейнеров заявлено к ненадлежащему ответчику, поскольку схема размещения площадок накопления твердых коммунальных отходов определяется органом местного самоуправления.

СанПиН 42-128-4690-88, в соответствии с которыми истец просит обязать ответчика перенести мусорные контейнеры, утратили силу на территории Российской Федерации в связи с изданием Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 04.12.2020 № 42.

К показаниям опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8 и ФИО7, пояснивших, что разгрузка товаров происходит со стороны двора, во дворе шумят грузовые автомобили ответчика, неоднократно причинялся ущерб автомобилям жильцов многоквартирного дома, из-за действий ответчика рушится фундамент, во дворе стоит неприятный запах из-за мусорный контейнеров, суд относится критически, поскольку ФИО8 является матерью истца, в связи с чем могут возникнуть сомнения в её объективности, а факт причинения вреда имуществу ФИО8 действиями ответчика, как и факт принадлежности грузовых автомобилей ответчику, не доказаны.

Представленная истцом пояснительная записка, выполненная ИП ФИО9 в рамках изготовления схемы границ на придомовую территорию МКД в <адрес>, с указанием расположения мусорных контейнеров для определения расстояния от них до жилого дома, не может быть оценена судом как доказательство, в силу того, что не соответствует требованиям допустимости.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Однако при проведении осмотра в целях определения местоположения контейнеров ответчик к осмотру не привлекался.

К пояснительной записке не приложен акт осмотра, в связи с чем не удается установить по какому адресу и когда производилась фотофиксация.

К пояснительной записке не приложено заключение о поверке прибора измерения, в то время, как по данным публичного реестра свидетельств о поверке приборов измерения, размещенных на официальном сайте Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, отсутствует информация о примененном в рамках исследования ИП ФИО9 приборе измерения.

Имеющиеся в материалах дела ответы уполномоченных органов и организаций также не подтверждают доводов истца, поскольку не содержат данных об установленных фактах нарушений ответчиком требований законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, а требования истца о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению, так как являются производными от основных, в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Табрис», ООО «ТВК-Р» об устранении препятствий в запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко

мотивированное решение изготовлено 27.03.2023