Решение по делу № 2-13/2025 от 07.04.2025 - о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании денежных средств, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасия и Республики Тыва о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств.

№

№RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.,

с участием истца: ФИО5,

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора:

ФИО6,

представителя истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО18,

при секретаре: ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасия и Республики Тыва о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании денежных средств, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасия и Республики Тыва о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации <адрес> края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасия и Республики Тыва о признании принявшей наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что истец является родной сестрой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 мать истца ФИО4 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти дочери, а именно предметы домашнего обихода (посуда), фотоальбомы с фотографиями. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. После смерти матери истца ФИО4 осталось наследственное имущество в виде квартиры, общей площадью 47,6 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк»; недополученных сумм по мерам дополнительной поддержки на оплату жилья и коммунальных услуг. Из письма <данные изъяты> истец узнала о наличии денежных средств в сумме 420 000 руб., входящих в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2 Поскольку после смерти ФИО2 наследником, фактически принявшим наследство, является мать – ФИО4, которая фактически приняла наследство в виде посуды, фотоальбома, фотографий и денежных средств в размере 420 000 руб., а после ее смерти, вступила в права наследования ФИО5, оформив все документы у нотариуса, являясь наследником по закону и по завещанию, продолжила пользоваться наследственным имуществом, в том числе оставшимся после смерти сестры. В силу того, что через фактическое владение и использование наследственного имущества ФИО4 реализовала свое намерение сохранить имущество, оставшееся после смерти дочери, в своей собственности, тем самым выразила свое намерение и волю принять наследство. От наследования в установленном законом порядке не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала. После ее смерти ФИО5 приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного судебного заседания истцу стало известно о наличии свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Сухобузимского нотариального округа, которое является недействительным, поскольку не могло быть выдано при наличии наследника, фактически принявшего наследство. Кроме того требование первоначального иска о включении в наследственную массу оставшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 420 000 руб. заявлены излишне, поскольку никем не оспаривается наличие денежной суммы, указанной в оспариваемом свидетельстве. В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасия и Республики Тыва на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 были получены денежные средства в размере 448 288,24 руб., истцом исковые требования уточнены, в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасия и Республики Тыва. С учетом изложенного просит признать ФИО4, умершую ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство в виде денежных средств в сумме 448 258,24 руб. в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 448 258,24 руб., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Сухобузимского нотариального округа, признать за ФИО5 право на 1/3 долю от денежных средств в сумме 448 258,24 руб. в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 149 419,42 руб., взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасия и Республики Тыва в пользу истца денежные средства в сумме 149 419,42 руб.

Определением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело прекращено в части заявленных исковых требований ФИО5 к администрации <адрес> края в связи с отказом от иска и принятия отказа судом.

В ходе судебного разбирательства от ФИО6 поступило исковое заявление к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасия и Республики Тыва. Требования мотивированы тем, что предметом спора являются общие права на наследственное имущество, ФИО6, как и ее мать ФИО5 является наследником по завещанию после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и приняла наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, в связи с чем просит признать за ней право на 2/3 доли от денежных средств в сумме 448 258,24 руб. в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 298 838,83 руб., взыскать данные денежные средства с ответчика в ее пользу. ФИО6 также заявлено ходатайство о признании ее третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Назаровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, исковое заявление ФИО6 принято к производству суда.

Представитель истца ФИО19, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом в Красноярском Крае, Республики Хакасия и Республики Тыва о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд письменные возражения, из которых следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее мать ФИО2 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Денежные средства в размере 448 258,24 руб. в виде недополученной пенсии были переданы Российской Федерации в 2022 году, о чем получено свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты>, зарегистрировано в реестре №-н/24-2022-З-102, наследственное дело №. ФИО2 умерла в 2020 году, ФИО1 получила наследство в 2022 году. Письмо <данные изъяты> находилось у истца и ее матери с 2020 по 2022 год. Государство предоставило достаточно времени для вступления в наследство, однако наследники этого не сделали, хотя имели такую возможность. Кроме того полагает, что истцом пропущен срок, установленный законодательством РФ, при этом уважительных причин у истца не усматривается, истец и ее мать своевременно не обратилась к нотариусу, своевременно не разбирали входящую корреспонденцию, своевременно не обращались в психоневрологический интернат за информацией и разъяснениями. Также установлено, что истец был уведомлен КГБУСО «Шилинский психоневрологический интернат» об имеющемся наследстве надлежащим образом, однако пренебрег данной информацией, не пожелал ее получить посредством своевременного ознакомления с корреспонденцией, не делал самостоятельных изысканий и запросов информации на протяжении длительного времени. Информация об имеющемся наследстве не скрывалась от истца. К информации о фактическом принятии наследства суду необходимо отнестись критически, поскольку доказать факт принадлежности конкретной посуды конкретному человеку затруднительно, фотоальбомы также могли изначально находиться у матери умершей. Лицо, содержащееся в в психоневрологическом интернате личных вещей не имеет, не имеет возможности распоряжаться денежными средствами, выделенными государством на свое содержание, соответственно никакой личной посуды, которой умершая могла бы владеть как своим собственными имуществом и распоряжаться им, быть не могло, наличие личных вещей для такой категории граждан не предусмотрено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Сухобузимский ФИО17, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направила в суд письменные пояснения, из которых следует, что в компетенцию нотариуса не входит давать оценку действий по фактическому принятию наследником наследственного имущества – посуды, фотоальбома, фотографий и денежных средств умершей, кроме того с момента смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ до момента получения свидетельства о праве на наследство по закону государством на основании ст. 1151 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ прошло почти два года.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений, по доводам, изложенным в иске, уточнении к нему. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что проживала с матерью около полугода, до ее смерти. Ранее мать, сестра ФИО2 и она проживали по адресу: <адрес> «А», <адрес>, старшая сестра ФИО2 с детства страдала психическим расстройством, но в быту все понимала, после того, как она стала опасной для общества, примерно в 1985-1986 годах была помещена в лечебное учреждение, где умерла. После смерти сестры в квартире остался белый кофейный сервиз с розовыми цветками, магнитофон кассетный «Весна», эти вещи дарила ей мама, фотографии, а также вещи в виде куртки и теплого костюма (толстовка и штаны), которые мама покупала ФИО2, но так и не увезла, она (истец) их впоследствии носила. После смерти матери ФИО4, она и ее дочь ФИО6 вступили в наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «А», <адрес>. О том, что сестра умерла, мать ей не говорила, ей стало известно спустя полгода, о письме <данные изъяты> мать ей также не говорила. Письмо нашли в феврале-марте 2022 года, когда убирались в квартире.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6 поддержала заявленные исковые требования ФИО5 с учетом уточнений в полном объеме, на заявленных ею самостоятельных требованиях относительно предмета спора настаивала. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что с детства проживала в квартире бабушки, затем вышла замуж и уехала в <адрес>, но периодически приезжала к бабушке с детьми, гостила на выходных, и периодически проживала. О том, что у бабушки была еще одна дочь, узнала перед ее смертью, бабушка ей рассказала, что дочь с детства была с психическими отклонениями, и она ее в молодом возрасте поместила в интернат, где она проживала до самой смерти. От ФИО2 у бабушки остались вазы, салатник и кофейный сервиз белого цвета с цветочками, который она ей дарила, а также альбомы с общими фотографиями, и старый магнитофон, который она выбросила.

Представитель истца, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО18 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования истца и третьего лица в полном объеме с учетом уточнений, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что после смерти ФИО2 принадлежащее ей имущество: чайный сервиз, вазочки, фотоальбом, пластинки, проигрыватель и магнитофон оставались в распоряжении ФИО4, в связи с чем, ФИО4 фактически приняла наследственное имущество после смерти дочери. Истец и третье лицо ФИО6 приняли наследственное имущество после смерти ФИО4 Доводы представителя ответчика о том, что длительное время заявителя они не обращались за оформлением наследства, несостоятельны, поскольку наследство было принято фактически.

Выслушав истца, третье лицо, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, их представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Глава 64 ГК РФ посвящена приобретению наследства.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 ГК РФ перечислены способы принятия наследства,

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В части 2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В статье 1154 ГК РФ указан срок принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочерями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 изменена фамилия на ФИО20, ФИО5 в связи с заключением браков ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении серия IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, серия IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о смерти серия III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, серия III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серия II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России <данные изъяты>, справки администрации Борского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снята с учета в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в адрес ФИО4 направлено письмо с извещением о смерти ее дочери ФИО2, разъяснено, что в течение полугода необходимо вступить в наследство. <данные изъяты>

Из письма КГБУСО «Шилинский психоневрологический интернат» от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасия и Республики Тыва следует, что в учреждении находятся денежные средства во временном распоряжении получателя социальных услуг проживавшей в учреждении ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в сумме 448 258,24 руб., которые являются вымороченным имуществом. <данные изъяты>

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело № нотариусом нотариального округа Сухобузимский ФИО17 по заявлению КГБУСО «Шилинский психоневрологический интернат», ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из недополученной пенсии в размере 448 258,24 руб., наследником является государство – ФИО1, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, свидетельством <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>

Согласно письму КГБУСО «Шилинский психоневрологический интернат» от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 есть мать, которой ДД.ММ.ГГГГ было направлена информация о смерти дочери, в течение 6 месяцев в их учреждение никто не обращался для вступления в наследство, в связи с чем они обратились к руководителю Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасия и Республики Тыва для вступления в наследство. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ был перечислен остаток пенсии в сумме 448 258,24 руб. на счет <адрес>. Сведениями о наличии другого имущества не располагает.

Факт перечисления денежных средств в сумме 448 258,24 руб. на счет <адрес> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. (л.д. 40, 43)

После смерти ФИО4 на основании ее завещания от ДД.ММ.ГГГГ, и заявлений ФИО5 и ФИО6 заведено наследственное дело № нотариусом Назаровского нотариального округа ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: ФИО5 в виде 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, недополученных сумм в виде компенсации отдельным категориям граждан в сумме 841,11 руб., компенсации на электроэнергию отдельным категориям граждан в сумме 45,20 руб., прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами; ФИО6 в виде 2/3 долей на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, недополученных сумм в виде компенсации отдельным категориям граждан в сумме 841,11 руб., компенсации на электроэнергию отдельным категориям граждан в сумме 45,20 руб., прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами. <данные изъяты>

Согласно справки о месте жительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состояла на момент смерти на регистрационном учете по адресу: <адрес>А, <адрес> совместно с внучкой ФИО6, правнуком ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правнучкой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается копией ее паспорта. (л.д. 6 оборот)

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МО МВД России «Назаровский», ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», следует, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО4 на основании договора о приватизации жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО5 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15, данных ими в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что они являлись соседями ФИО4, им известно о том, что у нее была старшая дочь ФИО2, которая страдала психическим заболеванием и поживала в интернате, а также дочь Ольга и внучка Юля, которые с ней проживали до определенного времени. Также им известно со слов ФИО4, что от ФИО2 остался кофейный сервиз, который хранился в стенке в квартире ФИО4 и куртка.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных ею в настоящем судебном заседании следует, что истец и ФИО2 являются ее двоюродными сестрами, ФИО4 – тетей, ФИО6 племянницей. От тети ФИО4 ей известно о том, что после смерти ФИО2 у нее остался ее белый сервиз с красными цветочками, который хранился в стенке, вазочки, постельное белье, полотенца, проигрыватель, магнитофон. ФИО2 с молодости проживала в интернате, когда точно умерла, ей не известно, но знает, что сначала умерла ФИО2, а потом тетя Маша. За год до смерти ФИО4 имущество ФИО2 находилось в квартире.

Наличие имущества в виде кофейного сервиза белого цвета с розовыми цветами, фотоальбомов, вазы, салатников подтверждаются соответствующим фотографиями, имеющимися в материалах дела.

С учетом вышеизложенного, судом установлено, и подтверждается свидетельскими показаниями, что после помещения ФИО2 в лечебное учреждение <данные изъяты> часть ее личного имущества осталась по адресу: <адрес>А, <адрес>, которым она не могла пользоваться по месту своего нахождения, в связи с чем данное имущество на момент смерти ФИО2 является наследственным.

Учитывая, что ее мать ФИО4 фактически вступила в наследство на указанное имущество после ее смерти, являясь наследником по закону первой очереди, то есть приняла все причитающееся ей наследство, в том числе и на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах, открытых на имя ФИО2, после смерти ФИО4 наследство приняли истец ФИО5 и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6, обратившись с соответствующими заявлениями к нотариусу в установленный законом срок, и получив соответствующие свидетельства о праве на наследство по завещанию, то есть приняли после смерти ФИО4 все наследственное имущество, в том числе в виде денежных средств, оставшихся после смерти ФИО2

В связи с чем, заявленные исковые требования о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств в сумме 448 258,24 руб., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Сухобузимского нотариального округа, взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасия и Республики Тыва, признании за ФИО5 и ФИО6 право на денежные средства в сумме 448 258,24 руб., в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, учитывая доли вступления в наследство, за ФИО5 в виде 1/3 доли в праве (что составляет 149 419, 42 руб.), за ФИО6 – 2/3 доли в праве (что составляет 298 838, 82 руб.) и подлежат взысканию с ответчика.

Доводы Межрегионального Территориального управления Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом в Красноярском Крае, Республики Хакасия и Республики Тыва о пропуске установленного действующим законодательством срока для принятия наследства, с учетом заявленных исковых требований о признании принявшей наследство ФИО4 после смерти ФИО2 не имеют правового значения, поскольку ФИО4 является фактически принявшей наследство, а ФИО5 и ФИО6 своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасия и Республики Тыва о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании денежных средств, исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасия и Республики Тыва о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Сухобузимского нотариального округа ФИО17

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде денежных средств в сумме 448 258 рублей 24 копейки.

Признать за ФИО5 право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств в размере 149 419 рублей, 42 копейки.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасия и Республики Тыва (ИНН <***>) в пользу ФИО5 (паспорт <данные изъяты> №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) денежные средства в размере 149 419 рублей, 42 копейки.

Признать за ФИО6 право собственности на наследственное имущество в виде денежных средств в размере 298 838 рублей 82 копейки.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасия и Республики Тыва (ИНН <***>) в пользу ФИО6 (паспорт <данные изъяты> №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) денежные средства в размере 298 838 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>