РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лазарева Р.Н.

при секретаре судебного заседания Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-616/2023 по административному исковому заявлению ООО МКК «Ваш инвестор» к судебным приставам-исполнителям ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО5, ГУ ФССП России по Самарской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, с участием заинтересованных лиц ФИО6, АО "Юникредит Банк", врио начальника ОСП Красноармейского района г. Самара ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявления указано, что в ОСП Октябрьского района г. Самары на исполнении находится исполнительное производство № 93030/22/63039-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-311/2022 от 31.05.2022 г., выданного Красноармейским районным судом Самарской области о наложении ареста на предмет залога, в обеспечение исковых требований: автомобиль TOYOTA CAMRY, 2017 года выпуска, цвет кузова – черный металлик, номер двигателя КЗ29299, г/н №..., номер кузова №... в пользу ООО МКК «Ваш инвестор», в рамках которого 07.11.022 г. специалистом службы взыскания ФИО8 совместно с судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1, совершен выход с целью составления акта ареста и описи в отношении транспортного средства – автомобиля TOYOTA CAMRY, 2017 года выпуска, цвет кузова – черный металлик, номер двигателя КЗ29299, г/н №..., номер кузова №.... Однако, исполнительные действия в отношении транспортного средства судебным приставом-исполнителем не совершены, требования исполнительного документа не исполнены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя на соответствие занимаемой должности, обязать судебного пристава-исполнителя исполнить требования исполнительного документа по делу № 2-311/2022 от 31.05.2022 г., выданного Красноармейским районным судом Самарской области.

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО2, ФИО3, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО5, в качестве заинтересованных лиц привлечены АО "Юникредит Банк", врио начальника ОСП Красноармейскаого района г. Самара ФИО7

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В судебном заседании представитель административного истца ООО МКК «Ваш инвестор» - ФИО8, действующий на основании доверенности, требования административного иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административные ответчики - судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО5, представитель административного ответчика - ГУ ФССП России по Самарской области, заинтересованные лица - ФИО6, врио начальника ОСП Красноармейскаого района г. Самара ФИО7, представитель заинтересованного лица - АО "Юникредит Банк" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (согласно журналам корреспонденции от 06.03.2023 г., ШПИ 80086482691864, ШПИ 80086482691840, ШПИ 80086482691857), об отложении судебного разбирательства не просили.

Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее.

Решением Красноармейского районного суда Самарской области от 14.07.2022 г. по делу 2-311/2022 по иску ООО МКК «Ваш инвестор» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество постановлено: «Уточненные исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Ваш инвестор» к ФИО6 об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов транспортного средства марки TOYOTA CAMRY, 2017 года выпуска, цвет – черный металлик, двигатель КЗ29299, рег. номер Х8800Н163, кузов №..., VIN №... –отказать. Взыскать с ФИО6, дата года рождения, уроженца адрес, паспорт серии №..., выдан 21.03.2003 года Красноармейским РОВД Самарской области, зарегистрированного по адресу: адрес пользу ООО МКК «Ваш инвестор» задолженность по Договору займа № А00018203 с установкой спутникового мониторинга от 15.05.2019 в размере 615 327,52 рублей, из которых: сумма основного долга – 421010 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 113125,52 руб.; нейстойка в размере 50000 руб., стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30000 рублей, задолженность по договору аренды и установки спутникового мониторинга в размере 1192 рубля, и расходы по оплате госпошлины в размере 12353,27 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, 2017 года выпуска, цвет – черный металлик, двигатель КЗ29299, рег. номер Х8800Н163, кузов №..., VIN №..., путем реализации во внесудебном порядке в соответствии с условиями договора залога № А000018205, заключенного 15.05.2019 г., между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО6 без проведения публичных торгов. В удовлетворении остальной части иска отказать…».

03.10.2022г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 93030/22/63039-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО МКК «Ваш инвестор», предмет исполнения – наложить арест на автомобиль TOYOTA CAMRY, 2017 года выпуска, цвет – черный металлик, гос. номер №... на основании решения Красноармейского районного суда Самарской области по делу 2-311/2022.

Определением Красноармейского районного суда Самарской области от 20.09.2022 г. (материал № 13-100/2022) по заявлению врио начальника ОСП Красноармейского района УФССП России по Самарской области ФИО7 о прекращении исполнительного производства № 20157/22/63016-ИП от 07.06.2022 г., возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Красноармейским районным судом Самарской области 31.05.2022 г. по делу № 2-311/2022 о наложении ареста на транспортное средство определено: «в удовлетворении заявления врио начальника ОСП Красноармейского района УФССП России по Самарской области ФИО7 о прекращении исполнительного производства № 20157/22/63016-ИП от 07.06.2022 г., возбужденного на основании исполнительного листа ФС 035514118 от 31.05.2022 года, выданного Красноармейским районным судом Самарской области по делу № 2-311/2022 о наложении ареста на транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, 2017 года выпуска, цвет черный металлик, двигатель КЗ29299, г/н Х8800Н163, кузов №..., VIN №... отказать».

Определением Красноармейского районного суда Самарской области от 20.09.2022 г. (материал № 13-100/2022) установлено: решением Красноармейского районного суда Самарской области от 25.02.2021 г. исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворена в полном объеме; взыскание обращено на заложенное имущество автомобиль марки TOYOTA CAMRY, VIN №..., 2017 года выпуска, черного цвета, модель и номер двигателя №..., серия и номер выдачи ПТС: №... (далее по тексту - ТС), путем продажи с публичных торгов; на исполнении в отделе судебных приставов Красноармейского района УФССП по Самарской области находилось исполнительное производство № 19568/21/63016 об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество; постановлением СПИ от 13.02.2022 г. ТС передано на торги, 06.05.2022 г. торги состоялись, денежные средства перечислены на счет УФССП; постановлением СПИ от 23.05.2022 г. исполнительное производство № 19568/21/63016 окончено в связи с фактическим исполнением и реализацией транспортного средства на торгах; определением Красноармейского районного суда Самарской области от 31.05.2022 г. также наложены обеспечительные меры на ТС, в целях обеспечения иска по гражданскому делу № 2-311/2022 по иску ООО МКК «Ваш инвестор» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество; на основании указанного определения судебным приставом-исполнителем Красноармейского района по Самарской области возбуждено исполнительное производство № 20157/22/63016 от 07.06.2022 г.

07.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 составлен Акт выхода (совершения исполнительных действий) по адресу: <...>, согласно которому в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что судом прекращено исполнение по исполнительному документу, на этом основании арест на автомобиль отменен.

07.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 93030/22/63039-ИП.

Согласно материалам дела – заявлению представителя ООО МКК «Ваш инвестор» от 27.02.2023 г. в Октябрьский районный суд г. Самары (вх. 2802 от 03.03.2023 г.) представитель ООО МКК «Ваш инвестор» ознакомился с копиями исполнительного производства, предоставленными судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3, ч. 7, ч. 8, ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Согласно положениям статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания не определен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

На основании действующего законодательства, с учетом представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства суд отказывает административному истцу в удовлетворении административных исковых требованиях, в части признания незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 на соответствие занимаемой должности, поскольку, судебный пристав-исполнитель ФИО1 является должностным лицом ОСП Октябрьского района г. Самары, вопрос о не соответствии занимаемой должности не подлежит рассмотрению судом.

Суд отказывает административному истцу в удовлетворении административных исковых требованиях, в части - обязания судебного пристава-исполнителя исполнить требования исполнительного документа по делу № 2-311/2022 от 31.05.2022 г., выданного Красноармейским районным судом Самарской области, поскольку 07.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № 93030/22/63039-ИП прекращено, постановление о прекращении исполнительного производства № 93030/22/63039-ИП административным истцом не оспорено, незаконным не признано, при этом, согласно заявлению представителя ООО МКК «Ваш инвестор» от 27.02.2023 г. в Октябрьский районный суд г. Самары (вх. 2802 от 03.03.2023 г.) представитель ООО МКК «Ваш инвестор» ознакомился с копиями исполнительного производства, предоставленными судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары.

Руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО МКК «Ваш инвестор» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023г.

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна

Судья -

Секретарь -