№ 2-1891/2023

72 RS 0010-01-2023-002456-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 11 декабря 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием помощников Ишимского межрайонного прокурора Шейгец А.А., ФИО1, представителей истца ФИО2, ФИО3, ответчика ФИО4 при секретаре: Карповой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в интересах Л.А.А. к ФИО4 о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд в интересах дочери Л.А.А., (…) года рождения, признанной недееспособной по решению суда в силу имеющегося у нее заболевания, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на представителя в сумме 12900 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что Л.А.А. является инвалидом (…) группы, причина инвалидности: (…). В соответствии с решением Ишимского районного суда Тюменской области от 27.06.2007 года признана недееспособной. ФИО2 в соответствии с распоряжением администрации города Ишима от 21.09.2007 года №555-р «О назначении опекуна над Л.А.А.» назначена ее опекуном. Они с дочерью проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: (…). ФИО4 является соседкой истца и проживает по адресу: (…).

02 апреля 2023 года в 06 часов 45 минут ответчик, находясь в общем коридоре первого этажа по адресу: (…), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, рукой схватила и потянула за волосы Л.А.А., тем самым совершила в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Своими действиями ответчик совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ: совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. ФИО4 привлечена к административной ответственности

В процессе обороны Л.А.А., отбиваясь от ФИО4, ударила (…). 03.04.2023 года истец обратилась в приемное отделение, по результатам осмотра и рентгенограмм поставлен диагноз: (…). Фиксирована гипсовая лангета, 10.05.2023 года гипсовая лангета снята, на больничном истец находилась с 03.04.2023 по 24.05.2023 года.

Считает, что ответчиком причинены нравственные страдания.

ЛА.А. в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явилась.

Законный представитель истца ФИО2, действующая на основании распоряжения Администрации г.Ишима от 21 сентября 2007 года № 555-Р, исковые требования поддержала в полном объеме, в суде пояснила, что она очевидцем начала конфликта не являлась, выбежала из комнаты на крики дочери, увидела, что ФИО4 держит дочь за волосы, при этом дочь просила вызвать полицию, ФИО4 отпустила волосы дочери только после вмешательства соседки. При определении размера компенсации морального вреда она не настаивает на том, что (…) был причинен по вине ответчика.

Представитель истца ФИО3, действующая по письменному заявлению законного представителя ФИО2( л.д. 45), требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 с иском согласна частично, в суде пояснила, что у нее с Л.А.А. возник конфликт из-за посещения туалета, Л.А.А. возмущалась, что она пошли в их туалет, в связи с чем, она оттолкнула Л.А.А. схватила ее за волосы, в результате действий Л.А.А. она ударила локоть и разбила его, (…) на ноге Л.А. повредила, когда пыталась ее пнуть, но попала ногой по стене.

Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, заключение прокурора Шейгец А.А., полагавшего иск удовлетворить, изучив письменные доказательства, считает требования, подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно решению Ишимского районного суда Тюменской области от 27 июня 2007 года Л.А.А., (…) года рождения, признана недееспособной, на основании распоряжения Администрации г.Ишима Тюменской области ( л.д. 13) от 21 сентября 2007 года № 555-р ФИО2 была назначена опекуном дочери Л.А.А. ( л.д. 13).

Согласно указанного решения, Л.А.А. страдает (…), нуждается в наложении опеки.

Согласно справки МСЭ-2006 Л.А.А. является инвалидом (…) группы бессрочно с 19 ноября 2008 года, причина инвалидности- (…).

Из справки врача (…) К.Н.В. следует, что Л.А.А. состоит на консультативном учете у врача-(…) с диагнозом- (…) ( л.д. 15).

Судом установлено на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области от 31 мая 2023 года ( л.д. 18-19), что 02 апреля 2023 года в 06 часов 45 минут ФИО4, находясь в общем коридоре первого этажа по адресу: (…), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, рукой схватила и потянула за волосы Л.А.А., тем самым совершила в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. ФИО4 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Обстоятельства, указанные в постановлении мирового судьи, ФИО4 не оспариваются, также на основании ее пояснений установлено, что она первая толкнула Л.А.А.

Иных обстоятельств, на которые ссылаются стороны не установлено, также, как обстоятельств причинения ФИО4 Л.А.А. вреда в виде (…), по поводу которого Л.А.А. проходила лечение.

Из выписки из амбулаторной карты Л.А.А. (л.д. 21) следует, что она обратилась в поликлинику 03 апреля 2023 года, указывает, что травма получена 03 апреля 2023 года, потому что запнулась.

В судебном заседании законный представитель ФИО2, представитель ФИО3 пояснили, что на компенсации морального вреда в части получения истцом (…) не настаивают.

При рассмотрении административного дела ФИО4 раскаялась в содеянном, поясняла мировому судье, что она сделала правильные выводы.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст.ст.1100, 1101 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда; размер компенсации морального вреда, в частности, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Судом установлено, что истец Л.А.А. в результате виновных действий ФИО4 испытывала физическую боль.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 7000 рублей, в остальной части иска надлежит отказать.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает личность истца, которая признана недееспособной, страдает психическим заболеванием, является инвалидом второй группы по психическому заболеванию, Л.А.А. не являлась инициатором конфликтной ситуации, ее здоровью вред не причинен, она испытывала боль от действий ответчика, которая схватила ее за волосы и удерживала. ФИО4 в содеянном раскаялась, на ее иждивении находится малолетний ребенок – К.Е.И., (…) года рождения.

С целью оказания юридической помощи ФИО2 обратилась в филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» в г. Ишиме, Ишимском, Абатском, Викуловском, Сорокинском районах. В соответствии с договором №0013731 от 09.10.2023 года стоимость услуг по составлению искового заявления составляет 3 000 рублей 00 копеек, стоимость услуг по представительству в суде первой инстанции, согласно договору №0013732 от 09.10.2023 года составляет 9 900 рублей 00 копеек.

Расходы оплачены по чек-ордерам от 30 октября 2023 года ( л.д. 28,32) на общую сумму без учета комиссии 12900 рублей.

ФИО2 понесла расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей( чек-ордер л.д. 33)

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

В то же время, в силу пункта 21 названного Постановления пропорциональный принцип распределения судебных расходов не применяется при разрешении неимущественных требований, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав.

Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. В связи с этим учитываются размер удовлетворенных требований, длительность рассмотрения спора, его сложность и объем представленных сторонами в материалы дела документов.

Судом установлено, что представителем было составлено исковое заявление, оказана помощь при подготовке дела и в суде первой инстанции, рассматриваемое дело сложности не представляет, поскольку доказательственная база установлена по делу об административном правонарушении, общая сумма расходов в размере 12900 рублей не является чрезмерной и подлежит взысканию, также как и расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.14,56, 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в интересах Л.А.А. к ФИО4 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, (…) года рождения, паспорт серии (…) № (…) в пользу Л.А.А., (…) года рождения, паспорт серия (…) № (…) в качестве компенсации морального вреда 7000 рублей, судебные расходы в размере 13200 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2023 года

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева