Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 декабря 2023 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО Банк ВТБ и Ответчиком был заключен договор предоставления кредита №, в соответствии с которым, Ответчику был предоставлен кредит в размере 111 918 руб. сроком на 120 мес. Ответчик до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 142 820,55 руб. ... между Банком ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 3/2018/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору перешло к ООО «ЭОС».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 142 820,55 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 056,41 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще уведомлен. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организации (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... между Банк ВТЮ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 111 918,98 руб. сроком на 120 месяцев под 18% годовых.

Пунктом 13 Договора установлено, что Заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права требования, принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

... между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по условиям которого, права требования задолженности по кредитному договору № от ..., перешли к ООО «ЭОС», что также подтверждается перечнем кредитных договоров от ....

В силу положения ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 142 820,55 руб.

... судебным приказом мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания по делу №, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 144 820,55 руб.

На основании возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района РСО-Алания от ..., судебный приказ от ... отменен.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 056,41 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 142 820,55 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 056,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания через Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.