Решение по делу № 2-2002/2025 от 08.07.2025 | Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-2002/2025

(УИД 73RS0004-01-2025-003312-07)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 26 июня 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

с участием прокурора Дуниной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению здравоохранения «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному учреждению здравоохранения «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска» (далее – ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска») о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 02.11.2023 в 08.20 час. в ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» был госпитализирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся дедушкой ФИО5

ФИО4 был госпитализирован в отделение «Урология» ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска», лечащим врачом являлся ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ в 11.31 час. ФИО4 умер.

ФИО4 умер по причине ненадлежащего качества оказанных медицинских услуг, совершенных медицинскими работниками ошибок.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06.09.2024 (дело № 2-1827/2024), вступившим в законную силу 17.10.2024, с ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» в пользу ФИО6, ФИО7, ФИО8 взыскана компенсация морального вреда в размере по 300 000 руб. в пользу каждого.

В ходе рассмотрения дела № 2-1827/2024 заключением экспертов выявлены дефекты (недостатки) ведения медицинской документации, диагностики, лечения ФИО14 Данные нарушения привели к его смерти.

Смерть дедушки причинила ей значительные нравственные страдания. Он принимал активное участие в её воспитании, поскольку она росла без отца. Она переживает потерю близкого человека, дедушка наставлял её в различных жизненных ситуациях, помогал в выборе профессии.

Истец ФИО1 просила взыскать с ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы иска в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» ФИО9 в судебном заседании не согласилась с иском, просила отказать в его удовлетворении. Более подробно позиция ответчика изложена в отзыве на иск (л.д. 41-48).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебном заседании поддержала доводы иска в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1101 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 98 Федерального закона РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 части 5 статьи 19 Федерального закона РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В соответствии с п. 3, 4, 7 ст. 2 Федерального закона РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

Медицинская услуга - это медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение.

Диагностика - комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных исследований в целях определения диагноза, выбора мероприятий по лечению пациента и (или) контроля за осуществлением этих мероприятий.

Под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Статьей 79 указанного Федерального закона предусмотрено, что медицинская организация обязана осуществлять медицинскую деятельность в соответствии с законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе порядком оказания медицинской помощи и стандартами медицинской помощи.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Для возложения ответственности в виде возмещения вреда должны быть установлены противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Применительно к спорным отношениям в соответствии с действующим правовым регулированием медицинские организации должны доказать отсутствие своей вины в причинении морального вреда.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. (пункты 27,28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Из повторного свидетельства о рождении ФИО18 следует, что её родителями являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 10).

Как следует из свидетельства о рождении ФИО8, её родителями являются ФИО4 и ФИО7 (л.д. 8).

Судом установлено, что брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 15.11.2001 (л.д. 9).

Из свидетельства о заключении брака I-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заключили брак ФИО19 и ФИО18, после заключения брака присвоена фамилия жене – ФИО26 (л.д.11).

.11.2023 ФИО4 умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, истец указал на то, что дефекты оказания медицинской помощи, допущенные при оказании ФИО4 медицинской помощи в ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска», способствовали ухудшению его состояния и привели к его смерти.

Требования о взыскании компенсации морального вреда заявлены истцом ФИО1 в связи с тем, что ей в связи с ненадлежащим оказанием медицинской помощи ФИО4 причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу состояния здоровья близкого человека, осознания того, что ФИО4 не в полной мере была оказана медицинская помощь.

В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-1827/2024 судом была назначена и проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза в бюджетном учреждении «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздрава Чувашии. Согласно выводам данной экспертизы №-к при экспертном анализе оказания медицинской помощи ФИО4 в ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выявлены дефекты (недостатки) ведения медицинской документации:

<данные изъяты>

Каких-либо дефектов диагностики в виде неверно установленного диагноза на этапе оказания медицинской помощи ФИО4 в ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» в период с 02.11.2023 по 03.11.2023 экспертной комиссией не выявлено.

Смерть ФИО4 наступила от язвенной болезни двенадцатиперстной кишки осложнившейся развитием стеноза луковицы с застоем пищевых масс и острым расширением желудка, некротически-гнойного гастрита, аспирационного синдрома с развитием бронхопневмонии и острой сердечно-легочной недостаточности на фоне хронического дуоденита.

Выявленные экспертной комиссией дефекты ведения медицинской документации в силу своего характера не могли явиться причиной смерти, а также не могли способствовать прогрессированию основного заболевания (явившегося причиной смерти) и развитию осложнений, а потому в прямой причинно-следственной связи с неблагоприятным исходом - смертью ФИО4 не состоят.

Выявленные экспертной комиссией дефекты диагностики и лечения на этапе оказания ФИО4 медицинской помощи медицинскими работниками ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» в период с 02.11.2023 по 03.11.2023 могли способствовать прогрессированию основного заболевания и развитию осложнений, но не явились причиной их развития, а потому в прямой причинно-следственной связи с неблагоприятным исходом - смертью ФИО4 не состоят.

При экспертном анализе экспертной комиссией каких-либо дефектов (недостатков) оказания медицинской помощи в виде несвоевременной диагностики и лечения заболевания, явившегося причиной счерти ФИО4 не выявлено. (л.д. 17-33).

Суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ответчиком при оказании медицинской помощи ФИО4 допущены недостатки, как следствие, нарушено личное неимущественное право истца на семейную жизнь, что повлекло причинение истцу нравственных страданий (морального вреда). Поэтому имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Вопреки доводам представителя ответчика отсутствие прямой причинно-следственной связи между дефектами оказания медицинской помощи и смертью ФИО4 не может являться основанием для отказа в иске.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, наличие вступившего в законную силу решения суда от 06.09.2024, которым с ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» в пользу ФИО6, ФИО7, ФИО8 взыскана компенсация морального вреда за ненадлежащую оказанную медицинскую помощь ФИО4 в размере по 300 000 руб. каждому.

Смерть ФИО4 несомненно причинила истцу ФИО1 значительные физические и нравственные страдания, обусловленные смертью дедушки, с которым у неё существовали крепкие родственные связи и близкие, доверительные отношения. Смерть ФИО4 явилась для его внучки ФИО1 невосполнимой утратой. Притом, что ФИО4 и ФИО1 проживали в одном микрорайоне «Верхняя терраса» г. Ульяновска, до 16 лет ФИО1 совместно проживала с дедушкой.

Поэтому суд полагает возможным взыскать в качестве компенсации морального вреда с ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» в пользу истца денежные средства в размере 150 000 руб.

Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца в большем размере суд не усматривает.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому с ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновска» надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета МО «город Ульяновск» в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к государственному учреждению здравоохранения «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к государственному учреждению здравоохранения «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» госпошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 08.07.2025