ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года гор. Братск

Судья Братского районного суда Иркутской области Иващенко О.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело № 5-298/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: В.А., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, паспорт *** выдан **.**.**** Отделом УФМС России по Иркутской области в гор. Братске и Братском районе, код ***, образование среднее, работающего со слов водителем, не женатого, имеющего сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

В.А. причинил побои при следующих обстоятельствах:

07 июля 2022 года в 17 час. 00 мин., находясь во дворе дома по адресу: ..., В.А., на почве личной неприязни, нанес несколько ударов кулаком по голове Потерпевший, отчего последний испытал физическую боль, и ему были причинены телесные повреждения в виде гематомы правой щеки, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно в день, как указано в протоколе об административном правонарушении, у него произошла ссора со отцом его сожительницы Потерпевший, он не сдержался и ударил его по лицу.

Аналогичные пояснения В.А. давал при производстве по делу об административном правонарушении в письменном виде сотруднику полиции (л.д. 20), которые подтвердил в суде.

Потерпевший Потерпевший, допрошенный на стадии административного расследования, дал пояснения, что 07 июля 2022 года к нему пришли внук и сожитель его дочери В.А., у них возник конфликт, и В.А. нанес ему несколько раз удары кулаком по голове (л.д. 12).

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав пояснения потерпевшего, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность В.А. в совершении правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- заявлением в отдел полиции от Потерпевший, который просит привлечь к ответственности В.А. за побои (л.д. 11)

- протоколом об административном правонарушении АП № 255794 от 12.09.2022, в котором изложено событие административного правонарушения и согласно которому В.А. 07 июля 2022 года в 17 час. 00 мин., находясь по адресу: ..., на почве личной неприязни, причинил побои Потерпевший; данный протокол составлен в присутствии В.А., который замечаний к его содержанию не имел, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- телефонным сообщением в отдел полиции от оператора 112, что 07.07.2022 избили мужчину, проживающего по ..., в ... (л.д. 9).

- заключением судебно-медицинского эксперта *** от 22 июля 2022 года, согласно которому у Потерпевший имелись телесные повреждения: гематома правой щеки, которая расценивается как не причинившая вред здоровью и могла образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок давности, указанный в постановлении, то есть 07.07.2022 (л.д. 17).

Представленные материалы согласуются, непротиворечивы, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, обстоятельствах, предшествующих его совершению и непосредственных событиях, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания В.А. виновным в совершении административного правонарушения. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия В.А. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований сомневаться в психическом здоровье В.А. суд не усматривает, он имеет достаточный уровень образования и трудится по квалифицированной специальности, его поведение в зале суда адекватно сложившейся обстановке, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащей административной ответственности.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания В.А., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с посягательством на здоровье гражданина – престарелого по возрасту, личность виновного, не имеющего тяжелых заболеваний, его имущественное положение и наличие места работы, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание вины, совершение правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - не имеется.

Оснований для освобождения В.А. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Данное деяние, как связанное с посягательством на здоровье человека, не может быть признано малозначительным.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить В.А. наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа, не усматривая правовых оснований для назначения обязательных работ и ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В.А., **.**.**** года рождения, паспорт *** выдан **.**.**** Отделом УФМС России по ... в ... и ..., код ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>) единый казначейский счет 40102810145370000026

КПП 380801001 ИНН <***> ОКТМО 25604000

Банк получателя: Отделение г. Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК Территориального ОФК 012520101

казначейский счет 03100643000000013400

КБК 188 116 01 06 101010 1140

УИН 18880338220112557947

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Иващенко