УИД: 04RS0007-01-2023-001638-64

Дело № 2а-2426/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по РБ о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по РБ ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от 27.03.2023г., обязать устранить допущенные нарушения.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.03.2023г. судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа серии ФС 000752002 от 26.03.2015г. Однако оснований для возбуждения исполнительного производства не имелось, поскольку срок предъявления исполнительного документа истек, исполнительное производство направлено на уже исполненное исполнительное действие.

Определением суд к участию в дело привлечены Управление ФССП по РБ, ООО «Гарнет-Финанс», ООО КБ «АйМаниБанк»-ГК «Агентство по страхованию вкладов».

На судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 административный иск поддержал в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по РБ ФИО2, представитель Управления ФССП по РБ, представители ООО «Гарнет-Финанс», ООО КБ «АйМаниБанк»-ГЕ «Агентство по страхованию вкладов» на судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по РБ ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия, с приобщением постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (части 1 и 2).

Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2); исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).

Согласно п.1 ст.21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из копии исполнительного производства ...-ИП следует, что 10.11.2014г. Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ ООО КБ «АйМаниБанк» выдан исполнительный лист серии ФС ... о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 542 790,99 руб., обращении взыскания на автомобиль марки «Тойота Скион», 2008г.в., с установлением начальной продажной стоимости в размере 370 800 руб.

13.05.2014г. в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ....

12.05.2015г. вынесено постановление о назначении ответственного хранителя автомобиля марки «Тойота Скион», 2008г.в. ООО «Стройтерем», составлен Акт передачи на хранение арестованного имущества, составлена Карта осмотра автомобиля. Автомобиль в последующем был реализован.

08.06.2015г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства фактическим исполнением, отменены все меры принудительного исполнения.

29.03.2021г.Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ вынесено определение о замене взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» на ООО «Гарнет-Финанс».

23.03.2023г. представитель ООО «Гарнет-Финанс» в Железнодорожное РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по РБ направил заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, приобщив к заявлению исполнительный лист серии ФС ... от 26.03.2015г., выданный Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ, определение о правопреемстве.

27.03.2023г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по РБ ФИО2 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Тойота Скион», 2008г.в., взыскание денежной суммы в размере 542 790,99 руб.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником; после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (части 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (часть 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

К числу оснований для вынесения судебным приставом исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства пункт 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ относит истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению и невосстановление его судом.

Между тем, сведений о вынесении постановления о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО1 о невозможности взыскания по исполнительному документу и возвращении исполнительного листа взыскателю отсутствуют. Соответственно срок предъявления исполнительного листа исчисляется датой вынесения постановления об окончании исполнительного производства фактическим исполнением – 08.06.2015г., срок истекал в июне 2018г.

В связи с чем, оснований для возбуждения исполнительного производства 27.03.2023г. у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Направленное на настоящее судебное заседание постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с пропуском срока предъявления исполнительного документа от 05.05.2023г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по РБ ФИО4 не может быть принято во внимание, поскольку по заявлению ООО «Гарнет-Финанс» уже вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое до настоящего времени не прекращено. Кроме того, вынесение двух противоречивых постановлений на одно заявление не предусмотрено.

В соответствии сч.1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в котором сказано, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Суд находит действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства от 27.03.2023г. ...-ИП, незаконными, поскольку в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для предъявления исполнительного листа от 26.03.2015г. на момент его предъявления 23.03.2023г. истек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-176, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по РБ ФИО2 о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от 27.03.2023г. в отношении ФИО1, обязать судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП России по РБ ФИО2 устранить допущенные нарушения.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение суда в окончательной форме принято 15.05.2023г.

Судья С.С. Калмыкова