№5-49/2023

УИД 62RS0026-01-2023-000377-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Рязанский 04 мая 2023 года

Судья Спасского районного суда Рязанской области Петрушкова Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4, выданное в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, а именно: после дачи согласия на направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не выполнил требования по факту доставления в медицинское учреждение <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с возбуждением в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, сорвал нагрудный знак, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требования сотрудника полиции, чем нарушил ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью и пояснил, что он сначала согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а затем отказался, нагрудный знак сорвал случайно, а затем снова согласился и в итоге проехал с сотрудниками ДПС в медицинское учреждение в <адрес>, где прошел медицинское освидетельствование.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его показаний, а также показаний свидетелей ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в полном соответствии с требованиями КоАП РФ, где описано событие правонарушения, а также время, место и обстоятельства его совершения. Указаны данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он ознакомлен, о чем сделана собственноручная запись и подписи в протоколе;

- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он указывает, что не выполнил требование сотрудника полиции по факту доставления в медицинское учреждение <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с возбуждением в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1, согласно которой водительское удостоверение на имя ФИО1 действительно до ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью на DVD-диске;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вышеуказанные сведения не оспаривал, подтвердив их.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что он является инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО1 после составления в его отношении протокола о направлении на медицинское освидетельствование и согласии ФИО1 пройти его, после того, как понятые уехали, отказался проследовать в патрульный автомобиль для его доставления в <адрес> для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказывался пройти в патрульный автомобиль, пытался убежать, при попытке его задержания хватался за форменную одежду, сорвал нагрудный знак. В последующем согласился проехать в медицинское учреждение, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Показания свидетеля ФИО4 суд принимает как достоверные, поскольку, они последовательные, не противоречат друг другу и материалам дела, свидетель предупрежден об административной ответственности, является лицом, не заинтересованным в исходе дела.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п.1.1 п.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу части 3 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Гражданин, оказавший неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовавший исполнению им служебных обязанностей, подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Исходя из содержания данной нормы, при определении состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливается помимо иного, являются ли распоряжение или требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, законными.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11).

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 данного Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Также полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (пункт 14 части 1 статьи 13 названного закона).

Указанные права сотрудников полиции корреспондируют обязанностям, предусмотренным КоАП РФ.

В соответствии с положением статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из содержания приведенных выше норм в их взаимосвязи следует, что требование сотрудника полиции к лицу, совершившему административное правонарушение, о следовании в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения будет законным в том случае, если такое требование предъявлено после составления протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, полученными с соблюдением закона и считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К доводам свидетеля ФИО5, предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснившей, что ее супруг не отказывался пройти медицинское освидетельствование суд относится критически, они даны с целью помочь ФИО1 избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

За указанное правонарушение ФИО1 должен понести наказание, поскольку в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по данному делу, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание ФИО1 своей вины, а также наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и может выражаться в величине, кратной стоимости предмета административного правонарушения на момент окончания или пресечения административного правонарушения.

С учетом данных о личности, признания ФИО1 вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку указанное наказание в настоящем случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Наименование платежа: штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области, либо непосредственно в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.И. Петрушкова