Дело (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2022 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка на основании доверенности обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.
Между банком и ответчиком (дата обезличена) заключен кредитный договор (номер обезличен), на основании которого ФИО1 выдан кредит в размере 760 000 руб. на срок 72 мес., под 12,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.3.3 Общих условий уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк выполнил свои обязательства. Однако, ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства, нарушает сроки оплаты платежей.
В связи с неисполнением обязательств ответчику Банком направлено требование о досрочном погашении задолженности. Но, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
В связи с нарушением ответчика обязательств по договору, задолженность перед истцом по состоянию на (дата обезличена) составляет: 771 713 руб. 11 коп., из которых: основной долг 634 331 руб. 64 коп., просроченные проценты в размере 126 389 руб. 89 коп., неустойка за просроченный основной долг 6 275 руб. 15 коп., неустойка за просроченные проценты 4 716 руб. 43 коп.
В своем иске Банк просит суд расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 771 713 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 917 руб. 13 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, в материалах дела имеются её возражения на исковое заявление.
Представители третьих лиц - МРИ ФНС (номер обезличен) по Нижегородской области, Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, ТСН «Жизнь без переплат», в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, от Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 01 марта 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (номер обезличен), на основании которого ФИО1 выдан кредит в размере 760 000 рублей на срок 72 мес., под 12,9 % годовых.
Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
Согласно материалов дела, обязательства ответчиком по погашению задолженности по договору производились с нарушением сроков.
В адрес ответчика направлялось требование погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.
Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 17.12.2021 года составляет: 771 713 руб. 11 коп., из которых: основной долг 634 331 руб. 64 коп., просроченные проценты в размере 126 389 руб. 89 коп., неустойка за просроченный основной долг 6 275 руб. 15 коп., неустойка за просроченные проценты 4 716 руб. 43 коп.
Приведенные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком суду не представлено и в материалах дела не имеется, доводы истца ответчиком не опровергнуты.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям кредитного договора, в суде ответчик размер задолженности не опроверг, иной расчет задолженности в материалы дела не представлен.
В соответствии с ч.1,2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст.452 Гражданского Кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку со стороны Заемщика нарушены условия кредитного договора, то в силу указанных выше норм закона, требования Банка о расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.
Нарушение договорных обязательств со стороны ответчика суд признает существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 917 руб. 13 коп. от цены иска, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Уплата госпошлины истцом подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, ОГРН (номер обезличен), к ФИО1 ФИО6, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен) (дата обезличена), о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен), заключенный (дата обезличена) между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО7
Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 771 713 руб. 11 коп., в т.ч.: основной долг 634 331 руб. 64 коп., просроченные проценты в размере 126 389 руб. 89 коп., неустойка за просроченный основной долг 6 275 руб. 15 коп., неустойка за просроченные проценты 4 716 руб. 43 коп., расходы по госпошлине в размере 16 917 руб. 13 коп., всего 788 630 (семьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать) руб. 24 (двадцать четыре) коп.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
Судья Выборнов Д.А.