Дело № 2а-13195/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2023 года г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Московской административной дорожной инспекции к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Московская административная дорожная инспекция обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством. Просит установить для административного ответчика временное ограничении на выезд из Российской Федерации и на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством.
В обоснование иска указано, что Московской административной дорожной инспекцией были рассмотрены материалы по административным правонарушениям в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> а именно: материалы сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по Московской области. В настоящее время сумма задолженности ФИО4 перед Инспекцией по исполнительным производствам составляет <данные изъяты> Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов ФИО2 не представлено. Специальное право в виде права управления транспортным средством подтверждается водительским удостоверением №. В добровольном порядке образовавшуюся задолженность ФИО2 не погашает.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представители заинтересованных лиц не обеспечили явку в суд своего представителя, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель либо судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ, в случае, если исполнительный документ выдан не на основании судебного акта и не является судебным актом.
В соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.
Согласно абзацам четвертому, пятому пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.
Судом установлено, что Московской административной дорожной инспекцией были рассмотрены материалы по административным правонарушениям в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> а именно: материалы сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по Московской области. В настоящее время сумма задолженности ФИО4 перед Инспекцией по исполнительным производствам составляет <данные изъяты> Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительных производств, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов ФИО2 не представлено. Специальное право в виде права управления транспортным средством подтверждается водительским удостоверением №. В добровольном порядке образовавшуюся задолженность ФИО2 не погашает.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:
1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает <данные изъяты>;
2) требований неимущественного характера;
3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет <данные изъяты> и более.
Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В случае, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав – исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, в праве обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч.1, 2 и 3 ст.67 и об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом ч.1 и 3 ст.67.1 Федерального закона № 229-ФЗ.
В соответствии с ч.4 ст.67.1 Федерального закона № 229-ФЗ, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Сведения, установленные в ч.4 ст.67.1 Федерального закона № 229-ФЗ, на основании которых временное ограничение на пользование должником специальным правом не может быть применено к должнику не выявлены, материалами исполнительных производств не подтверждаются.
При таких обстоятельствах требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Московской административной дорожной инспекции – удовлетворить.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от <адрес>
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Я.Г. Куприянова