< >

УИД № 35RS0001-01-2022-003104-43

Пр-во № 5-2348/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

23 ноября 2022 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, < >

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение среднего вреда здоровью Р., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, в <адрес>, у <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ниссан Х Трейл», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству - велосипеду, двигающемуся по встречному направлению прямо. В результате ДТП велосипедист Р. получил телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут он двигался на автомобиле «Ниссан Х Трейл», государственный регистрационный знак № по <адрес> в <адрес> в сторону завода, направлялся в бассейн «Нептун». При повороте к бассейну, расположенному по адресу: <адрес>, убедившись в отсутствие встречных автомобилей, начал осуществлять поворот налево и по причине того, что в глаза светило солнце, не заметил велосипедиста, зацепив корпусом автомобиля велосипед за левую педаль, в результате чего велосипедист потерял равновесие и упал. После ДТП он отвез потерпевшего в больницу, а потом вернулся на место ДТП, позвонил в ГИБДД. В содеянном раскаивается, принес потерпевшему извинения, которые последний искренне принял.

В судебном заседании потерпевший Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут он ехал по дороге вдоль <адрес> от центральной проходной ПАО «Северсталь» в <адрес>, на велосипеде. У <адрес> на него совершил наезд автомобиль марки «Ниссан Х Трейл», государственный регистрационный знак № В результате ДТП он упал на дорогу. Водитель вышел из автомобиля и оказал ему помощь, отвез в городскую больницу, где ему оказали первичную медицинскую помощь, а затем в БУЗ ВО «МСЧ - Северсталь» для прохождения дальнейшего лечения. У него был установлен закрытый полный вывих акромиального (наружного) конца правой ключицы. ФИО1 принес ему извинения, которые он искренне принял, оказывал ему помощь после ДТП и после во время лечения, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ФИО1 административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором изложено существо нарушения, совершенного ФИО1, определением о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП, подписанная ФИО1 без возражений; протоколом осмотра места совершения правонарушения, которым установлены погодные условия, состояние дорожного полотна, дорожная обстановка, и иные имеющие существенное значение для дела обстоятельства, объяснениями ФИО1, в которых изложены обстоятельства происшествия; объяснениями Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут он у <адрес> на него совершил наезд автомобиль марки «Ниссан Х Трейл», государственный регистрационный знак №, у него был установлен закрытый полный вывих акромиального (наружного) конца правой ключицы; документами, подтверждающими проведение процедуры освидетельствования водителя ФИО1 на состояние опьянения, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние опьянения, чеком прибора, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых, актом медицинского освидетельствования о том, что состояние опьянения у ФИО1 не установлено; рапортом сотрудника ГИБДД о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, в <адрес>, у <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ниссан Х Трейл», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству - велосипеду, двигающемуся по встречному направлению прямо, в результате ДТП велосипедист Р. получил телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средний вред здоровью, водитель ФИО1 покидал место ДТП, отвозил потерпевшего в больницу; заключением медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Р. установлен закрытый полный вывих акромиального (наружного) конца правой ключицы, данная травма расценивается, как причинившая средний вред здоровью; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1

Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, в <адрес>, у <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Ниссан Х Трейл», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству - велосипеду, двигающемуся по встречному направлению прямо. В результате ДТП велосипедист Р. получил телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средний вред здоровью.

В соответствии с пунктом 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Нарушение ФИО1 требований п. 8.8 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Р. телесными повреждениями.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Выводы о причинении потерпевшему средней тяжести вреда здоровью судебно-медицинским экспертом был сделан на основе обследования потерпевшего и медицинских документов.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Сведения об оспаривании выводов эксперта в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Р., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает – полное признание вины, наличие ребенка, оказание помощи потерпевшему и принесение ему извинений, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, мнение потерпевшего Р. о наказании, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства правонарушения и назначает ему административное наказание в виде штрафа, поскольку считает, что в отличие от иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области)

ИНН <***>

КПП 352501001

Счет 40102810445370000022

Номер счета 03№ в Отделении Вологда Банка России//УФК по <адрес>

БИК 011909101

ОКТМО 19730000

КБК №

УИН: №

(протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, пр-во №).

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Председательствующий судья < > Е.Н.Тихомирова

< >

< >

УИД 35RS0001-01-2022-003104-43

производство № 5-2348/2022

Череповецкого городского суда

<адрес>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления судьи о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого постановления в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда <адрес>, каб. 115)