РЕШЕНИЕ
ИФИО1
12 сентября 2022 года <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи
О.Б. Рагулиной
при секретаре
ФИО6
с участием прокурора
А.В. Стёпиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8, действующей в своих и интересах несовершеннолетних ФИО9, ФИО10, ФИО10 к ФИО11, ФИО12 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства; третье лицо: ФИО13
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действующая в своих и интересах несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ответчикам с иском (с учетом уточнения) о прекращении права пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, (далее – спорный дом), снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства (уточнение протокол от ДД.ММ.ГГГГ).
В обосновании требований ФИО8 указала, что истцы и ФИО13 являются сособственниками спорного жилого дома с кадастровым номером №, в котором зарегистрированы по месту жительства ответчики, не проживающие в доме, не оплачивающие коммунальные расходы, не являющиеся членами семьи истцом и третьего лица. Невозможность во внесудебном порядке снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства повлекла обращение в суд.
В судебном заседании представитель неявившейся истицы -ФИО14 (доверенность - л.д. 34, выписка из ЕГРЮЛ - л.д. 44-46) уточненные требования поддержала.
Ответчики, извещенные по месту регистрации, в суд не явились, возражений не направили.
ФИО13, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился направил заявление, в котором исковые требования поддержал просил удовлетворить в полном объеме (л.д.66-68).
Помощник Домодедовского городского прокурора Стёпина А.В. в заключении по делу указала на наличие правовых оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статья 292 ГК РФ предусматривает, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Часть 1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), гласит, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст. 31 ЖК РФ).
Пункт 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что в долевой собственности ФИО8, ее несовершеннолетних детей - ФИО3, ФИО4, ФИО4 и бывшего супруга - ФИО7 находиться спорный дом с КН №, по адресу: <адрес> (свидетельство о рождении - л.д. 31-33, выписка из ЕГРН - л.д.13-28)
ФИО11 и ФИО12 были зарегистрированы в спорном доме истицей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (выписка из домовой книги – л.д.29).
Ответчики в спорном доме не проживают, членами семьи истицы в понимании ЖК РФ не являются, доказательств обратного суду не представлено.
Судом не установлено, а ответчиками не представлено доказательств наличия обстоятельств, позволяющих сохранить за ними право пользования спорным домом, в частности, наличия между сторонами договоренностей о сохранении права пользования жилым помещением, алиментных обязательств.
В связи с отсутствием между истцам и ответчиками семейных отношений, в понимании ст. 31 ЖК РФ, отсутствием у ответчиков права собственности на спорное жилое помещение, либо договоренностей о сохранении права пользования жилым помещением, фактическим непроживанием в жилом помещении, иск подлежит удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется.
В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.93 № 5242-1 при прекращении права пользования, граждане подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 (паспорт <данные изъяты>), действующей в своих и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить.
Прекратить право пользования ФИО11 (паспорт <данные изъяты>), ФИО12 (паспорт <данные изъяты>) домом по адресу: <адрес>.
Снять ФИО11, ФИО12 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья О.Б. Рагулина