ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2025 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Сиваева О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, работающего СК-1, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: --, фактически проживающего по адресу: --, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался,

установил:

В Свободненский городской суд -- поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, указал, что он не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, от сотрудников не скрывался, накануне немного употреблял спиртного.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от -- N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции"), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 20 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Как следует из материалов дела -- в 02 часа 41 минут в --, ФИО1, являясь водителем транспортного средства «Тойота Колдина», государственный номер <***>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, связанное с остановкой транспортного, скрывался с места административного правонарушения, отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался вырваться, не реагировал на законные требования.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении -- от --;

- видеозаписью, из которой следует, что ФИО1 на автомобиле скрывается от сотрудников полиции;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ГАИ МО МВД России «Свободненский» ФИО4, из которого следует, что ФИО1 не выполнил законные требования об остановке транспортного средства К 834ХЕ, при преследовании пытался скрыться с места административного происшествия, во время задержания хватался за форменную одежду, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, на требования прекратить действия не реагировал;

- протоколом -- о задержании транспортного средства К 834ХЕ от --;

- протоколом -- о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от --;

- протоколом -- об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от --;

- протоколом -- об административном правонарушении от -- в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ;

- определением -- о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1;

- протоколом об административном задержании -- от -- в отношении ФИО1, и другими материалами дела.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения КоАП РФ, установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу. Протокол составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом.

Таким образом, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и признает ФИО1 виновным в совершении указанного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, и обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, в том числе обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности правонарушителя, его возраст и состояние здоровья, отсутствие оснований, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, в целях исправления последнего и предотвращения совершения им повторных правонарушений, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде ареста в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, при установленных обстоятельствах, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 03 часа 28 минут --.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья О.А. Сиваева