УИД 67RS0005-01-2024-000009-06 Дело №2-345/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин Смоленской области 06 марта 2025 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Беловой Н.Н.,

при секретаре Никулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АБР-Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АБР-Групп» обратилось в суд с требованием к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженностей по кредитному договору № от 25.05.2018 в сумме 695282 руб. 36 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 10152 руб. 82 коп., ссылаясь на то, что во исполнение указанного договора ПАО «Балтинвестбанк» предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 1054000 руб. под 18 % годовых сроком на 84 месяца. Однако заемщик умер 25.09.2022 не исполнив взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, право требования которой передано кредитором 25.03.2021 АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), от которого данные права перешли к ООО ПКО «АБР-Ггрупп» на основании договора уступки прав (требований) № от 11.10.2023. Информацией относительно принятия наследства истец не владеет, а потому ходатайствовал об установлении наследников, принявших наследство, привлечении их в качестве надлежащих ответчиков. Истец просит взыскать указанные суммы задолженности и судебные расходы с наследников за счет наследственного имущества.

Установив круг наследников, принявших наследство суд по ходатайству истца в силу ст.41 ГПК РФ привлек в качестве надлежащего ответчика по делу ФИО1 (жену ФИО2).

Истец ООО ПКО «АБР-Групп» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила исключить из наследственной массы покойного автомобиль Кио Рио, регистрационный знак № похищенный 03.12.2019 и автомобиль ВАЗ 21053, регистрационный знак № проданный её мужем 20.05.2022.

Третье лицо ПАО «Балтинвестбанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило, возражений не заявило.

Третье лицо ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило, в письменном ответе указало, что обращений о наступлении страхового случая по договору № от 25.05.2018, заключенному между ФИО2 и ООО «СК «РГС-Жизнь» (с 03.09.2018 ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»), в страховую компанию не поступало.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск, подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Как установлено судебным разбирательством и подтверждено материалами дела, 25.05.2018 между ПАО «Балтинвестбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1054000 руб. 00 коп. сроком на 84 месяцев под 18 % годовых на следующие цели: оплата автотранспортного средства Кио Рио и оплата страховой премии по договору страхования жизни и здоровья заемщика, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.10-11, 14-20, 21-23, 97-103 т.1).

Названный кредитный договор заключен сторонами в требуемой законом письменной форме, сторонами согласованы все существенные условия, прямо определены срок и порядок погашения задолженности по кредиту, а также условия уплаты процентов за пользование кредитом и штрафные санкции, предусмотренные на случай нарушения условий договора.

ФИО2 был ознакомлен и полностью согласен со всеми условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В силу п. 6 указанного Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Неотъемлемой часть Договора является график платежей, которым определен размер аннуитетных платежей, а также сроки их уплаты. С данными графиком ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 21-23 т.1).

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме (л.д. 27, 84 т.1).

25.05.2018 ФИО2 также был заключен с ООО «СК «РГС-Жизнь» договор № добровольного индивидуального страхования от несчастных случаев сроком до 25.05.2019 (л.д. 205-211 т.2).

По сообщению ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (правопреемника ООО «СК «РГС-Жизнь») заявлений о наступившем страховом случае по договору № в страховую компанию не поступало (л.д. 204 т.2).

Согласно договору уступки прав (требований) от 25.03.2021 ПАО «Балтинвестбанк» уступил АКБ «Абсолют Банк» права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенными с физическими лицами об автокредитовании, а также по обязательства, вытекающим из договоров в объеме, существующем на дату перехода права, включая права требования по кредитному договору № (л.д. 85-96 т.1).

25.09.2022 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д. 119, 146 т.1).

11.10.2023 АКБ «Абсолют Банк» уступило ООО «АБР-Групп» свои права требований к физическим лицам задолженности по кредитным обязательствам, включая требования к ФИО2 по кредитному договору № от 25.05.2018 в объеме 688838 руб. 36 коп. (из которых 652157 руб. 36 задолженность по основному долгу и 36681 руб. 00 коп. задолженность по уплате процентов), на основании договора уступки прав (требований) от 11.10.2023 №

08.12.2023 ООО «АБР-Групп» направило в адрес нотариуса ФИО3 запрос о предоставлении информации о наследниках умершего ФИО2, в ответ, на что 26.12.2023 нотариус сообщила о том, что наследники ФИО2 будут извещены ею о требованиях кредитора (л.д. 49, 50-56, 136, 139 т.1).

После смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств не выполнялись, в связи с чем по состоянию на 27.12.2023 (день обращения истца в суд с настоящим иском) задолженность по кредитному договору № от 25.05.2018 составила 688838 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч.3).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. При этом признается, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев со дня открытия наследства обратился с соответствующим заявлением в нотариальную контору либо в тот же срок фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно копии наследственного дела № (л.д. 117-139 т.1) наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2, является его жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в установленный законом срок и в надлежащем порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии всего наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества входит: 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 67:03:0230101:67, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1042392,8 : 5 = 208478,56 руб. (л.д. 125-130 т.1), права на денежные средства, находящиеся на счетах: № в АО «Тинькоффбанк» в сумме 7 руб. 67 коп. (л.д. 150, 169-182 т.1), № в «Московский кредитный банк» (ПАО) в сумме 100 руб. 93 коп. (л.д. 150, 183-203 т.1), № в АО «Россельхозбанк» в сумме 618 руб. 65 коп. (л.д. 150, 205-206 т.1), №, №, № в ПАО Сбербанк в сумме 3 руб. 56 коп., 10 руб. и 2778 руб. 11 коп. соответственно (л.д. 150 т.1, 47-48т.2).

Из наследственной массы покойного подлежат исключению: автомобиль ВАЗ 21053, регистрационный знак №, 2004 года выпуска, VIN №, проданный ФИО2 по договору купли-продажи от 20.05.2022 (л.д. 148-149 т.1, 63, 200 т.2), и автомобиль Кио Рио, регистрационный знак №, 2018 года выпуска, VIN №, утраченный владельцем ФИО2 в связи с его угоном 03.12.2019, при этом из материалов уголовного дела №, возбужденного по данному факту, следует, что местонахождение похищенного автомобиля и лица, совершившего преступлении, до настоящего времени не установлено, в связи с чем производство предварительного следствия по уголовному делу было приостановлено 04.02.2020 (л.д. 141, 148-149 т.1, 61, 178-186 т.2).

Таким образом, общая стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества ФИО2 составила 208478,56 + 7,67 + 100,93 + 618,65 +3,56 +10 + 2778,11 = 211997,48.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В силу п.49 Постановления - неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору № от 25.05.2018 ответчиком суду не представлено, а также учитывая, что задолженность по кредитному договору может быть взыскана только в пределах перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «АБР-Групп» подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в размере 211997 руб. 48 коп.

На основании ст. 98 ГК РФ, абз 5 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2016 № 99-ФЗ действовавшей на день обращения истца в суд) суд также взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 5320 руб. (л.д. 9 т.1), так как оснований для освобождения ответчика от возмещения указанных расходов, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АБР-Групп» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу ООО ПКО «АБР-Групп» (ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № от 25.05.2018 в сумме 211997 (двести одиннадцать тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 48 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, после смерти заемщика ФИО2, умершего 25.09.2022, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5320 (пять тысяч триста двадцать) руб.

В остальной части исковых требований ООО ПКО «АБР-Групп» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Белова

Мотивированное решение суда изготовлено 20.03.2025.