Дело 2а-8383/2022

УИД: 36RS0002-01-2022-008844-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.12.2022 года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

с участием помощника ФИО1,

административного истца ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3, действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ФИО2 к призывной комиссии Центрального и Коминтерновского районов г. Воронеж, военному комиссариату Центрального и Коминтерновского районов г. Воронежа, ФКУ Военный комиссариат Воронежской области о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к призывной комиссии Центрального и Коминтерновского районов г. Воронеж, военному комиссариату Центрального и Коминтерновского районов г. Воронежа с требованиями признать незаконным решение призывной комиссии о призыве на военную службу от 17.11.2022 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе прохождения медицинского освидетельствования им были заявлены жалобы на ухудшение состояния здоровья, а именно <данные изъяты>. Данные симптомы являются признаками <данные изъяты> болезни. Истец неоднократно проходил дополнительные медицинские обследования, в ходе которых наличие данного заболевания подтвердилось. Согласно п. «в» ст. 43 Расписания болезней гипертоническая болезнь является причиной определения категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Наличие <данные изъяты> болезни подтверждается медицинскими документами: <данные изъяты> <данные изъяты> Реальное состояние здоровья не соответствует поставленной категории годности, в связи с чем истец имеет право на освобождение от призыва на военную службу. Решение призывной комиссии нарушает вышеуказанное право.

Определением суда от 29.11.2022 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФКУ Военный комиссариат Воронежской области.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель административных ответчиков ФКУ Военный комиссариат Воронежской области, военного комиссариата Центрального и Коминтерновского районов г. Воронежа, призывной комиссии Центрального и Коминтерновского районов г. Воронеж ФИО3, действующий на основании доверенностей, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения.

Суд, выслушав административного истца, представителя административных ответчиков, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью первой статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает:

явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии;

явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с Указом Президента РФ от 30.09.2022 N 691 "О призыве в ноябре - декабре 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" с 1 ноября по 31 декабря 2022 г. осуществлялся призыв на военную службу.

Согласно указа губернатора Воронежской области от 04.10.2022 года № 163-у «О проведении в ноябре-декабре 2022 года призыва граждан на военную службу и мерах по его обеспечению» утверждены основной и резервный составы призывной комиссии Воронежской области.

Пунктом 5 данного указа губернатора военные комиссары муниципальных образований Воронежской области наделены правом представлять интересы соответствующих призывных комиссий городского округа город Воронеж в районах городского округа город Воронеж, муниципальных районов и городских округов Воронежской области в судах Российской Федерации (с правом передоверия).

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565.

Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе) с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (п. 4 Положения).

Согласно п. 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Освидетельствование граждан, поступающих на военную службу, военнослужащих проводится в соответствии с требованиями к состоянию здоровья, изложенными в Расписании болезней и таблице дополнительных требований к состоянию здоровья граждан (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе).

Освидетельствование проводится гражданам при призыве на военную службу по графе I Расписания болезней (п. 1 общих положений Требований).

Установлено, что административный истец ФИО2 состоит на учете в военном комиссариате Центрального и Коминтерновского районов г. Воронежа с 03.11.2020 года.

Решением призывной комиссии Центрального и Коминтерновского районов г. Воронежа от 17.12.2020 года, протокол № 31, ФИО2 определена категория годности «Г» временно негоден к военной службе сроком на 6 месяцев на основании ст. 48 Расписания болезней, с установлением диагноза: <данные изъяты>, ФИО2 предоставлена отсрочка от призыва до 01.04.2021 года.

Согласно выписке из решения призывной комиссии субъекта РФ от 25.12.2020 года, протокол № 30, решение призывной комиссии Центрального и Коминтерновского районов г. Воронежа от 17.12.2020 года, протокол № 31 отменено в связи с не явкой на очное контрольное медосвидетельствование в установленные сроки.

Решением призывной комиссии Центрального и Коминтерновского районов г. Воронежа от 25.10.2021 года, протокол № 10, ФИО2 определена категория годности «В» на основании ст. 43в расписания болезней с постановкой диагноза: <данные изъяты>. ФИО2 освобожден от призыва на военную службу.

Согласно выписке из решения призывной комиссии субъекта РФ от 24.11.2021 года, протокол № 15, решение призывной комиссии Центрального и Коминтерновского районов г. Воронежа от 25.10.2021 года, протокол № 10 отменено, предоставлена отсрочка от призыва до 01.04.2022 года.

Во время осеннего призыва 2022 года истец проходил медицинское освидетельствование врачами-специалистами призывной комиссии Центрального и Коминтерновского районов г. Воронежа.

На основании данных медицинского освидетельствования врач-специалист призывной комиссии ФИО4 согласно ст. 47б, 13д Расписания болезней определила категорию годности к военной службе «Б-3» с учетом поставленного ФИО2 диагноза: «Нейроциркуляторная астения со стойкими умеренно выраженными нарушениями. Ожирение 2 ст.», что подтверждается листом медицинского освидетельствования от 06.09.2022 года.

Итоговым заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, ФИО2 в осенний призыв 2022 года установлена категория годности к военной службе на основании п. б ст. 47, п. д ст. 13 графы I Расписания болезней «Б 3» годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Статья 47б Расписания болезней устанавливает нейроциркуляторную астению при стойких умеренно выраженных нарушениях, а именно нейроциркуляторную астению с умеренно выраженными проявлениями, в том числе с преходящими нарушениями сердечного ритма, не снижающими способность исполнять обязанности военной службы.

Редкие одиночные экстрасистолы покоя и синусовая аритмия функционального характера не являются основанием для применения этой статьи, не препятствуют прохождению военной службы, поступлению в военно-учебные заведения.

При нарушениях сердечного ритма вследствие органических изменений миокарда освидетельствование проводится по статье 42 расписания болезней.

Решением призывной комиссии от 17.11.2022 года, оформленным протоколом № 8, в соответствии со статьей 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» ФИО2 был призван на военную службу.

Решение принято с учетом жалоб ФИО2 на периодические <данные изъяты>

Согласно ответу на судебный запрос БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая поликлиника № 4» от 27.12.2022 года ФИО2 наблюдается в <данные изъяты> с 10.09.2019 года. Состоит на диспансерном учете с 15.06.2020 года по поводу заболевания: <данные изъяты>. За период наблюдения осмотрен кардиологом и терапевтом в рамках диспансерного наблюдения: 15.06.2020, 09.09.2020, 11.09.2020, 18.01.2021, 10.02.2021, 18.03.2021, 01.04.2021, 16.08.2021, 18.04.2022, 20.04.2022, 30.08.2022, 06.09.2022, 16.12.2022, 19.12.2022.

Проходил обследование: <данные изъяты>. В связи с ухудшением состояния ФИО2 в период с 21.11.2022 года по 02.12.2022 года находился на лечении в дневном терапевтическом стационаре. После проведенного лечения отмечается улучшение состояния.

В подтверждение доводов о незаконности оспариваемого решения призывной комиссии административным истцом представлены следующие медицинские документы:

- медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № 4 БУЗ ВО ВГКП № 4, согласно которому ФИО2 находился по направлению военного комиссариата на медицинском обследовании в амбулаторных условиях в БУЗ ВО ВГКП № 4 с 25.03.2021 по 31.03.2021 с диагнозом: <данные изъяты>

- медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № 400/21-4632 БУЗ ВО ВГКБ № 3, согласно которому ФИО2 находился по направлению военного комиссариата Коминтерновского и Центрального районов г. Воронежа на медицинском обследовании в стационарных условиях в кардиологическом отделении БУЗ ВО ВГКБ № 3 с 15.09.2021 года по 23.09.2021 года с диагнозом: <данные изъяты>

- суточное мониторирование ЭКГ и АД БУЗ ВО ВГКБ № 3 от 21.09.2021 года. <данные изъяты>

- медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № 51, согласно которому в период с 14.02.2022 года по 18.02.2022 года ФИО2 по направлению отдела военного комиссариата по Центральному и Коминтерновскому районам г. Воронежа находился на стационарном обследовании в БУЗ ВО ВГКБСМП № 1 кардиологическое отделение № 2, установлен диагноз: <данные изъяты>

- суточное мониторирование ЭКГ и АД от 17.02.2022 года БУЗ ВО «ГКБСМП № 1». <данные изъяты>

- суточное мониторирование ЭКГ и АД от 29.04.2022 года АУЗ ВО ВОККДЦ. <данные изъяты>

- консультация врача сердечно-сосудистого хирурга БУЗ ВО Воронежская областная клиническая больница № 1 от 01.06.2022 года ФИО2 поставлен диагноз: <данные изъяты>

- медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № 352К, согласно которому ФИО2 находился по направлению военного комиссариата Коминтерновского и Центрального районов г. Воронежа на медицинском обследовании в стационарных условиях БУЗ ВО ВГКБ № 5 в кардиологическом отделении с 11.07.2022 по 14.07.2022 с диагнозом: <данные изъяты>

- суточное мониторирование ЭКГ и АД БУЗ ВО ВГКБ № 5 от 11.07.2022 года. <данные изъяты>

- осмотр врачом терапевтом БУЗ ВО ВГКП № 4 от 15.11.2022 года, диагноз: <данные изъяты>

- данные амбулаторного осмотра от 06.09.2022 года участковым терапевтом и кардиологом БУЗ ВО ВГКП № 4, диагноз: <данные изъяты>

- суточное мониторирование АД БУЗ ВО ВГКП № 4 от 21.12.2022 года. <данные изъяты>

В соответствии со статьей 43 графы 1 Расписания болезней гипертоническая болезнь с умеренным нарушением функции (п. "б") или незначительным нарушением и без нарушения функций "органов-мишеней" (п. "в") соответствует категории годности "В" - ограниченно годен к военной службе.

Согласно примечанию к названной статье, к пункту "б" относится гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией II степени (в покое - систолическое давление составляет 160 мм рт. ст. и выше, диастолическое - 100 мм рт. ст. и выше), не достигающей оптимальных показателей без проведения постоянной медикаментозной терапии, подтвержденных в том числе результатами повторного суточного мониторирования артериального давления и умеренным нарушением функции "органов-мишеней".

В клинической картине II стадии гипертонической болезни с умеренным нарушением функции "органов-мишеней" преобладают сосудистые расстройства, которые не всегда тесно и непосредственно связаны с гипертензивным синдромом (инфаркт миокарда, стойкие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, наличие атеросклеротических изменений в магистральных артериях с умеренным нарушением функции и др.). Кроме того, возможны церебральные расстройства - гипертонические церебральные кризы, транзиторные ишемические атаки или дисциркуляторная энцефалопатия II стадии с двигательными, чувствительными, речевыми, мозжечковыми, вестибулярными и другими расстройствами, а также стенокардия напряжения II ФК и (или) хроническая сердечная недостаточность II ФК.

К пункту "в" относится гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I - II степени (в покое - систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт. ст., диастолическое - от 90 до 109 мм рт. ст.) с незначительным нарушением функции "органов-мишеней" (хроническая сердечная недостаточность I ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркуляторная энцефалопатия I стадии) или без нарушения функции "органов-мишеней", а также I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт. ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт. ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения "органов-мишеней" отсутствуют. Наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления. В каждом случае гипертонической болезни проводится дифференциальная диагностика с симптоматическими гипертензиями. Освидетельствование лиц с симптоматической артериальной гипертензией проводится по основному заболеванию.

Допрошенная в качестве свидетеля (ФИО)8 суду пояснила, что в 2020-2022 г. была врачом-терапевтом и осматривала административного истца. Призывник обследовался в кардиологическом отделение 5-ой больницы в июле 2022 г. по направлению военкомата. При определении категории годности к военной службе были взяты во внимание <данные изъяты> <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон спора, суд приходит к выводу, что у административного истца не выявлено заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Согласно данным суточного мониторирования ЭКГ и АД БУЗ ВО ВГКБ № 5 от 11.07.2022 года средняя величина САД за все время наблюдения день и ночь соответствует норме, средняя величина ДАД за все время наблюдения день и ночь соответствует норме. Суточный профиль АД соответствует легкой артериальной гипертензии по систолическому типу, с недостаточной степенью ночного снижения САД и достаточной степенью ночного снижения ДАД.

Как следует из заключения суточного мониторирования АД БУЗ ВО ВГКП № 4 от 21.12.2022 года, проведенного после вынесения оспариваемого решения призывной комиссии, в <данные изъяты>

Таким образом, средние показатели диастолического давления, как в июле, так и в декабре 2022 года, не превышают 90 мм рт.ст.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО2 на момент вынесения оспариваемого решения призывной комиссии заболеваний с той степенью нарушения функции, которые влекут определение иной категории годности к военной службе. Медицинское освидетельствование ФИО2 проведено с участием врачей-специалистов, перечисленных в ст. 5.1. Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не установлено, а выявленные у истца заболевания позволили комиссии признать его годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Таким образом, мероприятия, связанные с призывом ФИО2 на военную службу, проведены в соответствии с действующим законодательством и не нарушают прав и свобод истца.

В судебном заседании ФИО2 правом заявить ходатайство о назначении судебной медицинской экспертизы с указанием экспертного учреждения и вопросов к экспертам, не воспользовался.

На основании изложенного, суд, применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ приходит к выводу, что административным ответчиком доказано, что обжалуемое решение призывной комиссии принято в рамках предоставленной законом компетенции, порядок принятия оспариваемого решения соблюден, основания для принятия оспариваемого решения имелись, содержание оспариваемого решения соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Напротив, административный истец не доказал факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к призывной комиссии Центрального и Коминтерновского районов г. Воронежа, военному комиссариату Центрального и Коминтерновского районов г. Воронежа, ФКУ Военный комиссариат Воронежской области о признании незаконным решения призывной комиссии Центрального и Коминтерновского районов г. Воронежа (протокол № 8 от 17.11.2022 года) отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья: подпись Л.В. Анисимова

Мотивированное решение

изготовлено 16.01.2023 года