Дело **
УИД 54RS0**-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
15 мая 2025 года ***
Железнодорожный районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В.,
при секретаре Никитиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 1 902 718,31 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 027 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что **** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор **, посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (общие условия) и подписания заемщиком индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью. В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить денежные средства в размере 2 561 150 рублей, на срок по ****, с взиманием за пользование кредитом 13,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Банк направил требование о погашении задолженности. Требование не исполнено. По состоянию на **** задолженность по кредитному договору с учетом уменьшения размера пени до 10% составляет 1 902 718,31 рублей, из которых: основной долг – 1 740 587,87 рублей, задолженность по плановым процентам – 157 613,20 рублей, задолженность по пени по процентам – 1 904,40 рублей, задолженность по пени по основному долгу – 2 612,84 рублей.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать задолженность по договору по состоянию на **** в размере 1 895 218,31 рублей, указав, что после обращения в суд ответчик частично погасил задолженность.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание, в котором закончилось рассмотрение дела, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства факт заключения договора и предоставления денежных средств не оспаривал, намерен погашать задолженность, в настоящее время предпринимаются попытки к продаже недвижимого имущества.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Установлено, что **** ФИО2 обратился в ВТБ24 (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания (л.д. 49-50).
Банк предоставил комплексное обслуживание в Банке в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке и подключен Базовый пакет услуг; доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на его имя в банке по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания; возможность получать пароль для доступа в ВТБ-Онлайн, смс-коды, сообщения в рамках смс-пакета «Базовый» на мобильный телефон для получения информации от банка, указанный в разделе «контактная информация» заявления; выдан УНК (уникальный номер клиента) и Пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке.
**** в ЕГРЮЛ ВТБ24 (ПАО) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Банка ВТБ (ПАО) оно является правопреемником ВТБ24 (ПАО).
**** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 через систему ВТБ-Онлайн заключен кредитный договор **, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 561 150 рублей на срок по ****, а заемщик принял обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 38-40). За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 13,2% годовых. Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться заемщиком аннуитетными платежами 26 числа каждого календарного месяца в размере 46 871,28 рублей (кроме первого и последнего платежа).
Договор заключен на основании Общих условий кредитования, путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования и подписания заемщиком индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью (л.д. 41-47).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37), и ответчиком не оспаривается.
На основании заявления заемщика банк произвел перечисление денежных средств в счет уплаты страховой премии.
Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, что следует из выписки по счету (л.д. 18-37).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 48). Требование банка ответчиком не исполнено.
По состоянию на **** задолженность по кредитному договору с учетом уменьшения размера пени до 10% составляла 1 902 718,31 рублей, из которых: основной долг – 1 740 587,87 рублей, задолженность по плановым процентам – 157 613,20 рублей, задолженность по пени по процентам – 1 904,40 рублей, задолженность по пени по основному долгу – 2 612,84 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчик произвел гашение задолженности в размере 7 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, по состоянию на **** задолженность по кредитному договору составляет 1 895 218,31 рублей, из которых: 1 740 587,87 рублей – основной долг, 150 113,20 рублей – проценты, 1 904,40 рублей – пени по процентам, 2 612,84 рублей – пени по основному долгу.
Проверив произведенные истцом расчеты сумм задолженности, суд признает их арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.
Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом.
Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), предусмотренной договором, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, принимая во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств ответчиком, снижение неустойки истцом, а также то обстоятельство, что о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено (п.п. 69-75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Таким образом, с ответчика по кредитному договору по состоянию на **** подлежит взысканию задолженность в размере 1 895 218,31 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 027 рублей (л.д. 7).
С учетом вышеуказанных положений закона, и положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 027 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО1 (паспорт серия ** **, выдан Отделом УФМС России по *** в *** ****, код подразделения **) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН **) задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 1 895 218,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 027 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Лыкова
Решение в окончательной форме принято ****.