Дело №1К-49/2023 (УИД 63RS0017-02-2023-000300-83, 12308360023000535)

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

« 1 4 » н о я б р я 2 0 2 3 г о д а с е л о П е с т р а в к а

Красноармейский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Богатырева О.Н.,

при секретаре Абалымовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пестравского района Самарской области – Дёмина И.В.,

подсудимого – ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката филиала №33 Самарской областной коллегии адвокатов ФИО5, предоставившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

копию обвинительного акта получившего 18 июля 2023г.,

по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного

ч. 1 ст. 157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, неоднократно, при следующих обстоятельствах. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Марксовского судебного района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного приказа 23 августа 2016г. судебным приставом-исполнителем ОСП Пестравского района УФССП России по Самарской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство №. Будучи надлежащим образом извещённым о возбуждении исполнительного производства, проживая по <адрес>, ФИО4 в период с 01 апреля 2022г. по 15 сентября 2022г. умышленно, без уважительных причин, уклонялся от возложенной на него обязанности по исполнению решению суда. В связи с изложенным вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области от 15 сентября 2022г. ФИО4 привлечен к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, в период с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении – 27 сентября 2022г., зная о решении суда, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, осознавая, что является подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным по состоянию здоровья, действуя умышленно из корыстных побуждений, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда от 16 мая 2016г. средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ФИО4 не выплачивал в сумме 2 377 руб. 80 коп. за сентябрь 2022г. (с 27 сентября 2022г. по 30 сентября 2022г.) в период с 01 октября 2022г. по 30 ноября 2022г., не уплатив их в дальнейшем с 01 декабря 2022г. по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до 16 июня 2023г.; он же не уплатил алименты в сумме в сумме 17 833 руб. 00 коп., за октябрь 2022г. (с 01 октября 2022г. по 31 октября 2022г.) в период с 01 ноября 2022г. по 31 декабря 2022г., не уплатив их в дальнейшем с 01 января 2023г. по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до 16 июня 2023г.; он же не уплатил алименты в сумме в сумме 17 833 руб. 50 коп., за ноябрь 2022г. (с 01 ноября 2022г. по 30 ноября 2022г.) в период с 01 декабря 2022г. по 31 января 2023г., не уплатив их в дальнейшем с 01 февраля 2023г. по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до 16 июня 2023г.; он же не уплатил алименты в сумме в сумме 17 833 руб. 50 коп., за декабрь 2022г. (с 01 декабря 2022г. по 31 декабря 2022г.) в период с 01 января 2023г. по 28 февраля 2023г., не уплатив их в дальнейшем с 01 марта 2023г. по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до 16 июня 2023г.; он же не уплатил алименты в сумме в сумме 17 833 руб. 50 коп., за январь 2023г. (с 01 января 2023г. по 31 марта 2023г.) в период с 01 февраля 2023г. по 31 марта 2023г., не уплатив их в дальнейшем с 01 апреля 2023г. по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до 16 июня 2023г.; он же не уплатил алименты в сумме в сумме 17 833 руб. 50 коп., за февраль 2023г. (с 01 февраля 2023г. по 28 февраля 2023г.) в период с 01 марта 2023г. по 30 апреля 2023г., не уплатив их в дальнейшем с 01 мая 2023г. по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до 16 июня 2023г.; он же не уплатил алименты в сумме в сумме 17 833 руб. 50 коп., за март 2023г. (с 01 марта 2023г. по 31 марта 2023г.) в период с 01 апреля 2023г. по 31 мая 2023г., не уплатив их в дальнейшем с 01 июня 2023г. по дату возбуждения уголовного дела, т.е. до 16 июня 2023г. Размер задолженности по алиментам ФИО4 за период неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 27 сентября 2022г. по 31 марта 2023г. в суммарном выражении составил 109 378 руб. 80 коп., период неуплаты алиментов составил 6 месяцев 4 дня. Общая сумма задолженности по алиментам составила 348 987 руб. 77 коп.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, поддержал. Пояснил, что фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном акте, не отрицает. ФИО4 известно, что с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в пользу ФИО1 и возбуждено исполнительное производство. В период с 27 сентября 2022г. по 31 марта 2023г. он алименты не платил и материальной помощи ребенку не оказывал в связи с отсутствием постоянной работы, тяжелого финансового положения и уходом за матерью – <данные изъяты>. Сумма задолженности по алиментам ФИО4 известна, он с ней согласен, намерен найти работу и погасить задолженность.

Кроме согласия ФИО4 с предъявленным обвинением, его вина подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 – ФИО1 /л.д. 46-48/, данными в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой законного представителя несовершеннолетней потерпевшей. Согласно оглашённым показаниям, ФИО1 является матерью ФИО2 Отец ребенка – ФИО4 от воспитания и содержания ребенка устранился, алименты не платит, вещи, продукты питания, подарки дочери не покупает. Законному представителю малолетней потерпевшей известна сумма задолженности ФИО4 по алиментам.

Показаниями свидетеля – ФИО3, которая в судебном заседании в полном объёме подтвердила показания, данные в ходе дознания в качестве свидетеля. ФИО3 пояснила, что состоит в должности <данные изъяты> и у неё на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. ФИО4 являясь здоровым и трудоспособным, официально не трудоустраивается, алименты не платит. Поскольку ФИО4 без уважительных причин более пяти месяцев, а именно с 01 апреля 2022г. по 15 сентября 2022г. алименты не выплачивал, 15 сентября 2022г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание ребенка, ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое на момент рассмотрения дела отбыто. После привлечения к административной ответственности ФИО4 не трудоустроился официально, на учете в ЦЗН не состоит, инвалидом 1,2 групп не является, заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет, продолжил не выплачивать алименты, материальной помощи ребенку не оказывает, в его воспитании не участвует.

Кроме данных показаний вина ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Марксовского судебного района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-389/2023 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка /л.д. 62/;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Пестравского района УФССП России по Самарской области ФИО6 от 23 августа 2016г. о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери /л.д. 63/;

- постановлением <данные изъяты> ФИО3 от 16 июня 2023г. о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО4 по состоянию на 16 июня 2023г. за период с 27 сентября 2022г. по 31 марта 2023г. по алиментам в суммарном выражении составляет 109 378 руб. 80 коп. /л.д. 20/;

- вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области от 15 сентября 2022г. о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, и назначении административного наказания /л.д. 64/;

- справкой Территориального центра занятости населения муниципального района Пестравский ГКУ «Управляющий центр занятости населения» от 29 июня 2023г. №Н1800149/2327 о том, что ФИО4 на учёте в службе занятости за период с 27 сентября 2022г. по 29 июня 2023г. в качестве ищущего работу и безработного не состоял, пособие по безработице не получал /л.д. 76/;

- справками СельПО «Кооператор» от 22 июня 2023г. №70, ООО «Маслозавод «Пестравский» от 26 июня 2023г. №74, Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» от 22 июня 2023г. №154, АО «Пестравское хлебоприемное предприятие» от 28 июня 2023г. №63 из которых следует, что за период с 27 сентября 2022г. по даты ответов <данные изъяты> по вопросу трудоустройства не обращался /л.д. 78, 80, 82, 84/.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию решения по настоящему уголовному делу.

Все перечисленные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения, соответствующие действительности, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о наличии события преступления и виновности подсудимого, при этом все доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам установленным судом.

Оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля полученным и оглашенным в судебном заседании, равно оснований как для оговора ими подсудимого не установлено. Данные показания, суд находит достоверными ввиду их соответствия другим исследованным по делу доказательствам. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и свидетель в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснено право не свидетельствовать против себя и своих родственников, показания согласуются с письменными доказательствами, которые могут быть признаны достоверными и использоваться в качестве доказательств по делу.

Показания ФИО4 в ходе дознания и судебном заседании являются последовательными и подробными, даны после разъяснения статьи 51 Конституции Российской Федерации и процессуальных прав, в присутствии защитника, соответствуют другим исследованным доказательствам, в связи с чем, не свидетельствуют о самооговоре и признаются допустимыми.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ФИО4 совершил не уплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, неоднократно, за период с 27 сентября 2022г. по октября по 31 марта 2023г. года в сумме 109 378руб. 80 коп.

С учётом изложенного, суд соглашается с квалификаций инкриминируемого преступления органом дознания, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ как не уплату родителем в нарушение решения суда без уважительных причин алиментов, на содержание несовершеннолетней дочери неоднократно.

Принимая во внимание сведения о том, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоял, в ходе дознания и в судебном заседании вел себя адекватно, давая логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и вменяемости в отношении совершенного деяния, и считает подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и цели совершенного преступления против семьи и несовершеннолетних, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. А именно, ФИО4 на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, имеет постоянное место жительства по которому характеризуется посредственно, официально не работает, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание постоянного ухода за матерью <данные изъяты>.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, заслуживающих внимания при разрешении вопроса о назначении наказания, в материалах дела не содержится и суду подсудимым и его защитником не представлено.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводам:

- об отсутствии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по уголовному делу;

- об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступления на менее тяжкую, так как преступление относится к преступлениям небольшой тяжести;

- об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ;

- о возможности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия противопоказаний к труду;

- об определении срока исправительных работ не в минимальном и не максимальном размере с учётом смягчающих наказание обстоятельств;

- о назначении удержания в доход государства из заработной платы осужденного в размере 10 процентов ежемесячно, с целью соблюдения балансов осужденного и его семьи и несовершеннолетней, на которую взысканы алименты.

Такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку подсудимому назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, доказательства, свидетельствующие о намерении скрыться от отбытия, наказания отсутствуют, суд не усматривает оснований для избрания ФИО4 меры пресечения до вступления приговора в законную силу, и полагает возможным оставить без изменения меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием защитника при рассмотрении уголовного дела, подлежит разрешению в отдельном постановлении.

Руководствуясь статьями 299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 (ДЕСЯТИ) процентов в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноармейский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий / п о д п и с ь / О.Н. Богатырев