Решение по делу № 2-1064/2023 от 22.02.2023

№2-1064/2023

УИД04RS0021-01-2023-000135-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И,К., при секретаре судебного заседания Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ГомбожаповуБальжи-НимеДубдановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с названным иском к ответчикуГомбожаповуБ.-Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1-Н.Д., по состоянию на 01.11.2022 в размере 58517,67 руб., в том числе основной долг – 52456,67 руб., проценты – 0 руб., неустойка – 6,061 руб., а также судебныхрасходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от04.10.2019..., заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1-Н.Д.В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 158000,00 руб. на срок до 04.10.2022, под 19,3% годовых.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), не явился, извещены надлежаще, при подаче иска представителем ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1-Н.Д., не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие надлежаще извещенного ответчика по правилам заочного производства в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 04.10.2019 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1-Н.Д. заключен кредитный договор ..., в соответствии которым заемщику предоставлен кредит в размере 158000,00 руб. на срокдо 04.10.2022 под 19,3% годовых. Размер ежемесячного платежа предусмотрен п. 6 договора и составляет 5815,98 руб., периодичность уплаты – не позднее 04 числа, ежемесячно, всего 36 платежей.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и п. 6 кредитного договора, за период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки в уплате ежемесячных платежей, с 04.10.2021 обязательства по кредиту не исполняются.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700,00 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не погашал кредит в соответствии с п.6 договора, в установленный договором срок обязательства не исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Так, за период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки в уплате ежемесячных платежей, всего за период пользования кредитом ответчиком оплачено 175974,02 руб.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать взыскания с ответчика кредитной задолженности.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.11.2022 составляет 58517,67 руб., в том числе: основной долг – 52456,67 руб., проценты – 0 руб., неустойка – 6,061 руб.

Расчет задолженности основного долга и процентов судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен.Контррасчет и доказательства погашения задолженности суду не представлены.

В связи с нарушением срока исполнения обязательств истец просит взыскать неустойку в размере 6061,00 руб., как то предусмотрено п.12 договора.

Принимая во внимание факт нарушения срока исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1955,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) удовлетворить.

Взыскать с ГомбожаповаБальжи-НимыДубдановича ( ), в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (...) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58517,67 руб., в том числе основной долг – 52456,67 руб., проценты – 0 руб., неустойка – 6,061 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 1955,53 руб. Всего взыскать –60473,20руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Власова И.К.

...