24RS0033-01-2023-000230-82
Дело № 2а-890/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года город Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Большаковой А.В.,
при секретаре судебного заседания Березиной В.В.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к УФССП России по Красноярскому краю ОСП по г. Лесосибирску, Нотариусу Зеленогорского нотариального округа Нотариальной палат Красноярского края ФИО3 об освобождении от исполнительского сбора, нотариальной надписи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между административным истцом и Райффайзебанком был заключен кредитный договор № № на сумму 1 050 000 руб., с одновременным заключением договора со страховой компанией РайффайзенЛайф. В июле 2022 года административный истец заболел, лечение проходил в реанимации в г. Лесосибирске, а далее с ДД.ММ.ГГГГ КГБУЗ «Краевая Клиническая Больница» до декабря 2022 года. 25 октября с МСЭ № он получил справку об инвалидности 1 <данные изъяты>. Состояние здоровья было тяжелым. Находясь на лечении, собирал документы в страховую компанию, делал запросы в МСЭ №, в поликлинику № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он собрал пакет документов в страховую компанию, отправил их ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией чека. ДД.ММ.ГГГГ было принято положительное решение страховой компанией. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 100% страховой суммы 1 050 000 руб. выгодоприобретателю по договору. ДД.ММ.ГГГГ за исх. 2204 нотариальной палатой г. Зеленогорска, нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной задолженности по кредиту 1 047 000 руб. 80 коп., неуплаченные проценты в размере 36 869,38 руб., госпошлина в размере 7 635 руб. 82 коп., о котором банк не уведомил об обращении в нотариальную контору. Задолженность по исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена административным истцом в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступила первая пенсия по инвалидности и 5 декабря была списана сумма в районе 12 760 руб., в январе 2023 года была списана сумма 13 307 руб. 36 коп. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Лесосибирску вынесло постановление о возбуждении исполнительного производства по делу № на предмет исполнения – исполнительских сбор в размере 73 290 руб. 05 коп. Просит суд отменить нотариальную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, отменить исполнительский сбор №-ИП в полном объеме.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело с участием его представителя ФИО1
Представитель административного истца ФИО1 (доверенность от 13 декабря 2022 года) административные исковые требования поддержала в полном объёме.
Административный ответчик нотариус округа Зеленогорский Нотариальной палаты Красноярского края ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила возражения на административные исковые требования, заключающиеся в следующем. ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» через своего представителя ФИО6, действующую на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Председателем Правления Акционерного общества «Райффайзенбанк» ФИО7, удаленно обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив в Федеральную нотариальную палату Российской Федерации, для независимого распределения между нотариусами (в системе отсутствует возможность направить взыскателем пакет документов конкретному нотариусу), через Единую информационную систему нотариата (ст. 89, ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основ), п.п. 3,9,10,11 Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, утвержденного Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №) исчерпывающий перечень предусмотренный законодательством документов в электронном формате, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью банка, при направлении которого нотариус обязан не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации подтверждающей оплату нотариального действия, направить в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно (ст. 44.3 Основ). Обязанность нотариуса совершить нотариальное действие следует из того, что АО «Райффайзенбанк» был предоставлен исчерпывающий перечень предусмотренных действующим законодательством документов и сведений (ст. 90, ст. 91, ст. 91.1 Основ) при наличии которых подтверждается бесспорность требований взыскателя к должнику: 1) кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктом 17 которого предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ). Согласно расчету банка содержащему информацию о всех движениях денежных средств по кредитному договору, денежные средства были переданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, соответственно дата заключения договора считается ДД.ММ.ГГГГ. Часть 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона. Договор потребительского зама считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств; 2) расчет задолженности, содержащий структуру сумм долга, реквизиты Банка. Также, в заявлении взыскателя указан «Срок, когда обязательство должно было быть исполнено – дата ДД.ММ.ГГГГ года», «срок, за который производится взыскание ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года» и суммы подлежащие взысканию: - сумма основного долга, - проценты на основной долг, предусмотренные договором; - расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф), которые в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ включают электронную форму исполнительной надписи нотариуса. Вышеуказанный расчет представлен отдельно с математическими действиями, пояснениями формирования задолженности, информацией о движении денежных средств по договору, реквизитами Банка, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью. Нотариус проверил суммы расчета с указанными суммами в Заявлении Банка, удостоверился, что в заявлении Банка не включены спорные требования штрафов, пеней. Нотариус не наделен полномочиями по совершению каких-либо математических подсчетов взыскиваемых сумм, сам не делает никаких расчетов удостоверился в бесспорности требований на основании представленных Банком документов и сведений. Нотариус не имеет право требовать предоставление не предусмотренных законодательством документов полагаясь на добросовестность Банка; 3) уведомление, направленное должнику о наличии задолженности, согласно списку АО «Почта России» № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, а также по отчету АО «Почта России» об отслеживании заказного отправления с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» при посредничестве ООО «БиэСПост» направил, в соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, уведомление о задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, должнику ФИО2 по указанному им в заявлении о предоставлении потребительского кредита адресу регистрации/фактического проживания : <адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ поступило должнику в место вручения и после 3ё дня ожидания ДД.ММ.ГГГГ было направлено обратно отправителю из-за истечения срока хранения. Соответственно, не обоснован довод ФИО2 о ненаправлении ему уведомления Банка за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. После подтверждения оплаты нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 635 руб. 82 коп., после изучения представленных документов, учитывая, что Банк в отсутствие какого-либо спора о праве обратился за совершением исполнительной надписи, что предполагает совершение исполнительной надписи в отсутствии документов о несогласии должника с фактом получения кредита, суммами кредита, долгом, договором (в том числе с его заключением), при соблюдении положений п. 63 Регламента совершения нотариусом нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования (утвержденного Приказом Министерства Юстиции РФ от 30.08.2017 года № 156), ст. 44.3 Основ и условий совершения исполнительной надписи согласно ст. 91 Основ о предоставлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, учитывая, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, нотариус в соответствии с действующим законодательством совершил ДД.ММ.ГГГГ нотариальное действие посредством клиентского модуля Единой информационной системы нотариата, удаленно совершена исполнительная надпись (по реестру У-0000119992) подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и автоматически направлена в Отдел судебных приставов по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю (код структурного подразделения 24035) в отношении должника ФИО2, которому в течение трех рабочих дней в соответствии со ст. 91.2 Основ ДД.ММ.ГГГГ направлены извещения исх. №, исх. 2205 о совершении исполнительной надписи нотариусом с идентификаторами заказных почтовых отправлений, которые получены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительная надпись нотариусом совершена в соответствии с регламентированной законодательством процедурой, которой предусмотрен исчерпывающий перечень требований к документам при наличии и на основании которых нотариус удостоверяется в бесспорности требований Банка к должнику и обязан совершить исполнительную надпись удаленно, без каких-либо дополнительных требований. В настоящее время ФИО2 не обжаловал нотариальное действие, указывает в иске, что погасил согласно исполнительной надписи нотариуса всю задолженность перед взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает отсутствие каких-либо претензий к нотариусу в связи с совершенным нотариальным действием. ФИО2 фактически обжалует действия судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на предмет исполнительского сбора, при этом ни нотариус ни взыскатель не имеют отношения к вышеуказанному исполнительскому сбору. Нотариусом исполнительная надпись совершена правильно в соответствии с законодательством.
Представитель административного ответчика Отдела судебных приставов-исполнителей по г. Лесосибирску УФССП России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца, суд считает административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии со статьей 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).
Согласно частям 6, 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 г. № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Освобождение от исполнительского сбора возможно при наличии уважительных причин, при соблюдении должником той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено следующее.
17 декабря 2021 года между ФИО2 и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № № на сумму 1 050 000 руб., денежные средства были переданы заемщику 17 декабря 2021 года. (л.д. 37).
Согласно п. 17 указанного кредитного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
По кредитным обязательствам произошла просрочка внесения платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается административным ответчиком, который не отрицает, что просрочка образовалась по независящей от него причине, а именно вследствие тяжелого заболевания и периода лечения с июля 2022 года по декабрь 2022 года. Данное заболевание повлекло за собой установление ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ инвалидности № (л.д. 8).
Нотариусом нотариальной палаты Красноярского края ФИО3 ФИО2 направлялись уведомления о том, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Райффайзенбанк» - кредитора по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он является должником, в связи с неисполнением обязательств по указанному договору была совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 1 047 000 руб. 80 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 36 869 руб. 38 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7 635 руб. 82 коп. (л.д. 35, 36).
На основании исполнительно надписи нотариуса ФИО3, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску возбуждено исполнительное производство.
В рамках договора страхования по программе страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до события потери работы заемщиков потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк», заключенного ФИО2 и Страховой компанией Райффайзен Лайф, по страховому событию инвалидность I или II группы от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшему с ФИО2, страховщиком было принято положительное решение и ДД.ММ.ГГГГ осуществлена страховая выплата в размере 100% страховой суммы (1 050 000 руб.) выгодоприобретателю по договору – АО Райффайзенбанк, что подтверждается соответствующим письмом, справкой о полном исполнении исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по договору, взыскиваемая по исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ совершенная нотариусом Красноярского края, а также по оплате расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи погашена в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 12, 13). Исполнительное производство окончено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 73 290 руб. 05 коп. (л.д. 14).
Учитывая тот факт, что неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возникло по независящей от ФИО2 причине, а именно нахождение на лечении в период с июля 2022 года по декабрь 2022 года, с последующим установлением ему инвалидности №, задолженность по исполнительному производству погашена страховой компанией, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 290 руб. 05 коп.
Правила возвращения исполнительского сбора (далее - Правила) утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 550, которыми определен порядок возврата должнику исполнительского сбора.
Согласно ч. 8 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда о полном или частичном удовлетворении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания обращается к немедленному исполнению.
Разрешая требования административного истца ФИО2 об отмене исполнительской надписи нотариуса Зеленогорского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО3 от 22.11.2022 года суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмена данной исполнительской надписи, так как требования исполнительской надписи нотариуса исполнены в рамках исполнительного производства в полном объёме, путем перечисления страховой компании Райффайзен Лайф всей суммы задолженности, административный истец ФИО2, не отрицает факта наличия задолженности, нотариусом все действия произведены в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, оснований для отмены исполненной исполнительской надписи нотариуса не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) к УФССП России по Красноярскому краю ОСП по г. Лесосибирску, нотариусу Зеленогорского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО3 об освобождении от исполнительского сбора, отмене исполнительской надписи, удовлетворить частично.
Освободить ФИО2 от уплаты исполнительского сбора в размере 73 290 рублей 05 коп., взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю от 23 января 2023 года по исполнительному производству № 16706/23/24035-ИП.
В остальной части административных исковых требований отказать.
Решение обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Председательствующий А.В. Большакова
Мотивированное решение составлено 11 мая 2023 года