Дело № 2-925/2023 (2-3994/2022)

УИД 54RS0018-01-2022-004887-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 21.02.2023.

Мотивированное решение составлено 22.02.2023.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа от 05.03.2022 в размере 3500000 руб., проценты за просрочку возврата денежных средств за период с 06.10.2022 по 12.12.2022 в сумме 238000 руб., проценты за просрочку возврата денежных средств по ставке 01% в день от суммы основного долга за период с 13.12.2022 по день возврата денежных средств.

Требования мотивировал тем, что 05 марта 2022 года между ФИО1 (Истец. Заимодавец) и ФИО2 (Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым Истец передал в заем Ответчику денежную сумму в размере 3 500 000 руб. сроком до 05 октября 2022 года. В подтверждение заключенною договора займа в соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ между Истцом и Ответчиком была составлена расписка в получении денежных средств ответчиком от 05.03.2022г.

Этой же распиской установлено, что в случае не возврата займа в установленный срок, на сумму займа начисляются проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата суммы займа

В указанный в расписке срок денежные средства Ответчиком возвращены не были.

Сумма процентов по состоянию на 12.12.2022г. составляет 238000 руб. (3500000 х 0,1% х 68 дней просрочки).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя ФИО3, который требования поддержал, указал, что денежные средства ответчик не возвратил, имеются основания для взыскания средств по расписке и процентов до исполнения денежного обязательства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, указал, что действительно получил от истца денежные средства в сумме 3000000 руб. и 500000 руб., однако эти средства ему передавались ни в качестве займа, а для инвестирования в иностранный инвестиционный фонд. В февраля 2022 и 01.03.2022 перечислил на инвестиционный фонд ответчика денежные средства в евро. Письменное соглашение об оказании услуг по инвестированию не заключили, все строилось на устных доверительных отношениях. Расписку писал собственноручно, указал о получении денежных средств в долг по незнанию, срок указал ориентировочный для получения прибыли от инвестиционных проектов. Письменных доказательств наличия между истцом и ответчиком взаимоотношений по инвестированию средств не имеется.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублейц, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 05.03.2022 пришли к соглашению о передаче истцом ответчику в качестве займа денежной суммы в размере 3500000 руб. с обязанностью ответчика вернуть указанные средства истцу не позднее 05.10.2022, о чем свидетельствует представленная истцом расписка ответчика. У суда не имеется оснований не доверять содержанию представленной суду расписки.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из представленной суду расписки, буквального толкования изложенных в ней условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что ответчик ФИО2 берет в долг у истца ФИО1 денежную сумму 3500000 руб. на срок 7 месяцев без процентов, с обязательством возврата не позднее 05.10.2022.

Сторонами согласовано условие об обеспечении исполнения обязательства в виде процентов за просрочку в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, либо исполнение обязательства по данному договору, а долговая расписка находится у истца, суд приходит к выводу наличии неисполненной ответчиком обязанности по возврату суммы займа, а следовательно подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании суммы займа в размере 3500000 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не вернул сумму займа в установленный договор срок не позднее 05.10.2022, ответчик должен уплатить истцу проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, согласованные сторонами в договоре в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Данные проценты являются мерой ответственности заемщика перед кредитором в связи с нарушением срока возврата суммы долга.

Ответчик должен оплатить данные проценты за просрочку исполнения обязательства, начиная с даты нарушения обязательства по возврату суммы займа с 06.10.2022 и до фактического исполнения денежного обязательства.

Судом проверен и признается правильным представленный истцом расчет процентов за просрочку исполнения обязательства за период с 06.10.2022 по 12.12.2022 и составляет 238000 руб.Даная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая данные разъяснения, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение неустойки – процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по день его фактического исполнения, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа по ставке 0,1 % в день, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 13.12.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права в размере 26890 руб., что подтверждается чеком от 13.12.2022.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет погашения долга по расписке от 05.03.2022 сумму основного долга 3500000 руб., проценты за просрочку возврата долга за период с 06.10.2022 по 12.12.2022 в сумме 238000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26890 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за просрочку возврата долга, начисляемые исходя из 0,1 % за каждый день просрочки на сумму основного долга, за период с 13.12.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Емельянов

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела №2-925/2023