Дело № 5-875/2022 (42RS0009-01-2022-003400-11)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово «10» октября 2022 г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Костенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 – адвоката Володина С.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, ... привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП, суд

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в 21-05 часов по адресу г. Кемерово, ..., ФИО1 совершил нарушение п.14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходам Потерпевший №1, ЛИЦО_1, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд, в результате которого Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортным средством, представил документы, подтверждающие положительные характеристики, тот факт, что он занимается волонтерской деятельностью, осуществляет уход за бабушкой, сам имеет неудовлетворительное состояние здоровья, а также о частичном возмещении вреда. Пояснил, что после ДТП, подошел к потерпевшим с целью оказания первой помощи, вызвал скорую помощь, позвонил по номеру 112, убедившись, что потерпевшем была оказана, он проследовал к сотрудникам ГИБДД. Кроме того, ФИО1 пояснил, что принес потерпевшему извинения, ущерб потерпевшему возместил частично, поскольку в связи с ДТП продал автомобиль и возместил ущерб потерпевшей ЛИЦО_1 (в размере ### рублей). Учитывая, что Потерпевший №1 просит возместить ему моральный вред в размере 160 тысяч рублей, в настоящее время таких средств нет, однако, он намерен возмещать вред, как только такая возможность появится.

Представитель ФИО1 – Володин С.О. поддержал позицию ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании настаивал на строгом наказании, пояснил, что ФИО1 перед ним не извинялся.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, а именно: рапорт (л.д.1), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.5-7), схема ДТП (л.д.8), объяснения ФИО1, Потерпевший №1, ЛИЦО_1 (л.д.9, 10, 11), заключения судебно-медицинской экспертизы ### в отношении Потерпевший №1 (л.д.12-13), протокол допроса потерпевшей ЛИЦО_1 (л.д.14-17), протокол допроса свидетеля Потерпевший №1 (л.д.18-19), протокол допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.20-23), заключения судебно-медицинской экспертизы ### в отношении Потерпевший №1 (л.д.25-26), заключение эксперта **.**.**** (л.д.28-29), протокол ... от **.**.****. (л.д.32), список нарушений (л.д.34), постановление суда, учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных потерпевшим, а также разъяснения, содержащиеся в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", о том, что протоколы и иные материалы ранее прекращенного уголовного дела в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности за те же действия (бездействие), могут быть использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении, считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему среднего вреда здоровью.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не соблюдал требование, предусмотренное п.14.1 ПДД РФ, в результате чего он совершил ДТП, в ходе которого Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п. 14.1 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

Так, в результате нарушений ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта ### причинена закрытая .... Данная травма образовалась от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.****. и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) системы продолжительностью свыше 3х недель).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключения соответствуют требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место **.**.****., поскольку водителем ФИО1 не выполнены требования п. 14.1 ПДД РФ, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также личность ФИО1, который трудоустроен неофициально. В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного вреда, занятие общественно полезным трудом, осуществляет уход за близким родственником, сам имеет неудовлетворительное состояние здоровья. Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд учитывает совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д.34).

Согласно ч.1 ст.3.8 КРФобАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФобАП.

Так, ФИО1 ранее не допускал грубых нарушений ПДД РФ, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате предоставить в суд.

Реквизиты для оплаты штрафа:

###

Судья: А.А. Костенко