Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <данные изъяты> суда <адрес> ФИО8., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца д. <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно приложению № к которому по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>» водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не справился с управлением транспортного средства и допустил съезд в правый придорожный кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО2 №1 были причинены телесные повреждения, в <данные изъяты>, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью, а также разрыва <данные изъяты>, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвердив, что управляя автомобилем двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> не справился с управлением транспортного средства и допустил съезд в правый придорожный кювет с последующим опрокидыванием, в связи с чем его супруге ФИО2 №1 были причинены телесные повреждения, указал, что имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ просил не назначать ему административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку управление автомобилем является средством получения доходов, так как он неофициально работает машинистом экскаватора.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в связи с тем, что ее супруг ФИО1 не справился с управлением транспортного средства, указал, что он имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей <данные изъяты>.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., просила не назначать ему административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку управление автомобилем является средством получения супругом доходов.

В ходе судебного разбирательства государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением и допустил съезд в правый придорожный кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО2 №1 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>» водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не справился с управлением и допустил съезд в правый придорожный кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО2 №1 были причинены телесные повреждения, в виде ушибленной раны волосистой части головы и подкожной гематомы левой височной области, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью, а также разрыва левого ключично-акромиального сочленения, закрытого перелома акромиального конца левой ключицы со смещением, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства не оспаривались лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, который полностью свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме того, виновность ФИО2 №1 в совершении правонарушения полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно сведениями, содержащимися в:

- протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, составленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, в котором изложено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, допустил съезд в правый придорожный кювет с последующим опрокидыванием и в результате чего пассажиру автомобилем ФИО2 №1 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей и схемой ДТП, составленным уполномоченным должностным лицом с участием двух понятных, замечаний от которых не поступало, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>» в правом придорожном кювете на правом боку по направлению в сторону <адрес> обнаружен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями кузова;

- заключении эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученные ФИО2 №1 в результате ДТП повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицируются как причинившие легкий вред ее здоровью, повреждения в виде <данные изъяты> квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 суток;

- объяснениях водителя ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>» ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением, допустил съезд в правый придорожный кювет с последующим опрокидыванием.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, учитывая, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, судья находит доказанными как событие административного правонарушения, так и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть его действия следует квалифицировать как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает фактические обстоятельства дела, данные о его личности, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает признание им вины в совершении правонарушения, его раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, которое учитывается при назначении наказания, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 36).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, данные о его личности, характера совершенного им административного правонарушения, его имущественного и семейного положения (<данные изъяты>), судья полагает, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, будет достаточным назначение ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, размер которого определен с учетом указанных выше обстоятельств, имущественного и семейного положения ФИО1

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в <данные изъяты> суд <адрес>.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ст. ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО10