Гражданское дело № 2-1201/2025
55RS0005-01-2025-001052-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска
под председательством судьи Жанахиденовой А.В.,
при секретаре Корененко А.Б., помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что 24.12.2010 между ответчиком и ОАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор № В№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 50943,26 в период с 30.06.2010 по 23.09.2022.
28.06.2013 ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 15.6/05.2, согласно которому ОАО «СКБ-банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору № В№.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 30.06.2010 по 23.09.2022 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022. Однако задолженность ответчиком не погашена.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 30.06.2010 по 23.09.2022 включительно, в размере 50943 рублей 26 копеек, из которых: основной долг – 42175,36 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 8767,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.
В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Свердловский Губернский Банк» (в настоящее время ПАО «СКБ-банк») и ФИО2 21 декабря 2009 года заключен кредитный договор № В№, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 50000 рублей под 35 % годовых на срок до 21 декабря 2011 года, комиссия за выдачу кредита 7% от суммы предоставленного кредита, уплачивается единовременно до выдачи кредита; оплата по кредиту путем внесения ежемесячных регулярных платежей в размере 2925,93 рублей 21-го числа каждого месяца, кроме последнего 21.12.2011 который составляет 2906,24 рублей.
Согласно выписке по кредитному договору №, ОАО «Свердловский Губернский Банк» свои обязательства по кредитованию исполнило, ФИО2 воспользовался кредитными средствами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение условий кредитного договора № В№ от 21 декабря 2009 года ФИО2 свои обязательства по ежемесячной уплате ежемесячных платежей, предусмотренные договором, не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
28 июня 2013 года ОАО «СКБ-банк» (цедент) заключил с ООО «ЭОС» (цессионарий) договор уступки требований (цессии) №.6/05.2, в соответствии с которым цедент обязался уступить цессионарию права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № к настоящему договору, заключенным между ОАО «Свердловский Губернский Банк» и заемщиками, указанными в Приложении №, принадлежащие ОАО «СКБ-банк» на основании уступки прав (требования) № от 24.12.2010, а цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему требования в порядке и на условиях определенных настоящим договором.
Из Приложения № к дополнительному соглашению № к договору уступки требования (цессии) №.6/05.2 о 28.06.2013 усматривается, что право требования, в том числе, к ФИО2 по договору № В№ от 21 декабря 2009 года на сумму задолженности 50943,26 рублей перешло ООО «ЭОС».
23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанными в Приложении № к договору, а также другие права, связанные уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.
Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования (Приложение №) к договору уступки требования (цессии) № от 23 сентября 2022 года, цедент передал цессионарию права требования по кредитному договору № В№, заключенному с ФИО2, общая сумма уступаемых прав составляет 50943,26 рублей.
В адрес ответчика ФИО2 ООО «ПКО «Феникс» направлено уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения.
В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по кредитному договору № В№ от 21 декабря 2009 года составляет 50943 рублей 26 копеек, из которых: основной долг – 42175,36 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 8767,90 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик в судебном заседании участие не принимал, размер задолженности не оспорил, доказательств возврата денежных средств по кредитному обязательству с уплатой причитающихся процентов не представил суду.
Поскольку ФИО2 возврат кредита и уплату процентов по договору не осуществлял, требование об уплате суммы задолженности в добровольном порядке не исполнил, исковые требования в части взыскания основного долга и процентов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом суд принимает расчет, представленный истцом, признает его арифметически верным.
Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору № В№ составит в общем размере 50943 рубля 26 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с удовлетворением требований истца суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд -
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> над <адрес>, паспорт серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН № задолженность по кредитному договору № В№ в размере 50943 (пятьдесят тысяч девятьсот сорок три) рублей 26 копеек, из которых: основной долг – 42175,36 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 8767,90 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Жанахиденова А.В.
Решение изготовлено к окончательной форме 14 апреля 2025 года.