Дело № 2 - 143/2025

УИД 73RS0006-01-2025-000182-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., при секретаре Григорян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 (С*) Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ( до заключения брака - ФИО2) Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины. Мотивируя заявленные требования, указало, что 30 апреля 2019 года между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства. Договор был совершен в простой письменной форме и в порядке, предусмотренном п.3 ст.434, ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ. От должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты на условиях в порядке установленных предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением договора в простой письменной форме, стала активация должником предоставленной банком кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Истцом ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/уплатах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчикам своих обязательств по договору 23.10.2023 банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 18.06.2023 по 23.10.2023 и подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Сумма долга составляет 117 449, 49 руб., в том числе: сумма основного долга - 94 215,34 руб., сумма процентов -22 892, 65 руб., сумма штрафов -341, 50 руб. Однако ответчиком сумма долга не была погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность в размере 117 449, 49 руб., в том числе: основной долг - 94 215, 34 руб., проценты - 22 892, 65 руб., иные платы и штрафы - 341, 50 руб. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 523 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчица ФИО3 исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины полностью признала, пояснив, что обязуется выплатить долг.

Согласно копии свидетельства о заключении брака С*Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированный брак с В*Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Проверив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 заявленные требования признала в полном объеме.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом в соответствии со ст.ст.39 и 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (С*) Е.В. (ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 30 апреля 2019 года в размере 117 449, 49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 523 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.И. Гаврилова