Гр. дело №2-198/2023

УИД 04RS0021-01-2023-000503-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тарбагатай 31 мая 2023 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу ФИО3, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», обращаясь в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, просит взыскать с наследника в пользу банка задолженность в размере 25 837,27 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 975,12 рублей, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 70 722,20 рублей с процентной ставкой 23,7 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2 294,08 руб., и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, дата ежемесячного платежа по кредиту по 22 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день образовалась просроченная задолженность и составляет 25 837,27 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался, кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Просят взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3 – ФИО2.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Тарбагатайский районный суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, надлежащим образом извещен, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что он уже оплатил 12 тыс. руб. в счет погашения задолженности по кредиту, со слов операциониста в банке, остаток задолженности составляет около 7 тыс. руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70 722,20 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,7 % годовых с условием возврата суммы кредита и причитающихся процентов согласно графику платежей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 25 837,27 руб., в том числе 25 837,27 руб. - просроченный основной долг; 0,00 руб. – просроченные проценты, 0,00 руб. – неустойка.

Представленный истцом расчет о размере задолженности проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Из справки нотариуса Тарбагатайского нотариального округа ФИО6 следует, что в нотариальной конторе наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, по закону является сын – ФИО2. Состав наследства: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: РБ, <адрес>, кадастровая стоимость всей <адрес> 066,66 руб., 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, кадастровая стоимость всего земельного участка 10 886,06 руб., земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, кадастровая стоимость 162 697,08 руб.; земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, кадастровая стоимость 94 425,12 руб.; права на денежные средства в ПАО Сбербанк в размере 320,30 руб.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО2 как наследник отвечает по обязательствам умершего ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, стоимость которого не превышает сумму задолженности (стоимость наследственного имущества 325 426,73 рублей, задолженность по кредитному договору 25 837,77 руб.).

Ответчик ФИО2 в ходе разбирательства дела представил квитанции о том, что им были внесены платежи кредитному договору ФИО3 на сумму 7 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 5000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих доводов, о том, что остаток задолженности по кредиту составляет около 7 000 руб. ответчик доказательств не представил.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично с учетом внесенных ответчиком сумм в погашение задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 522,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 837,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 522,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.А. Алсагаева

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 г.