УИД 10RS0011-01-2023-006605-30 Дело № 1-1117/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петрозаводск «05» декабря 2023 года
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:
государственного обвинителя Сергеевой О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Красильникова Н.В.,
при секретаре Котовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием (08 классов), официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, в порядке статей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 15.01.2023, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил, взяв с полки стеллажа, и, спрятав себе под крутку, принадлежащий <данные изъяты>» товар: 2 упаковки салата <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>
Однако, действия ФИО1 стали очевидны для сотрудников магазина, чьи законные требования остановиться и возвратить похищенное имущество ФИО1 проигнорировал. Осознав, что его действия стали очевидны для других лиц, ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение имущества, переориентировал свой преступный умысел с тайного хищения на открытое, и, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, характер и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.
Государственный обвинитель возражений против разбирательства дела в особом порядке не выдвинул, от представителя потерпевшего получено соответствующее согласие.
При указанных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имуществ.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной<данные изъяты>
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности (л.д. 75-76), в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 79), не состоит на учетах у нарколога и психиатра (л.д. 77, 78).
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления поскольку виновный изначально занял признательную позицию, в ходе осмотра видеозаписи указывал на себя и показывал о характере своих действий, а также полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья близкого родственника.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.
Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, также не усматривается.
С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.
Поскольку судом применяется наказание, не связанное с лишением свободы мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Понесенные по делу процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 272 часа.
На основании п.2 ч.5 и ч.5 ст.302 УПК РФ от отбывания назначенного наказания ФИО1 освободить, поскольку время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу (с 02.11.2023 по 05.12.2023 включительно) с учетом правил зачета наказания, установленных ст.72 УК РФ, поглощает назначенное наказание.
Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства: компакт-диск - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья С.Ф. Сергеев