Дело №
73RS0002-01-2022-009018-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ульяновск 26 января 2023 года
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Бойковой О.Ф.
при секретаре Юшиной В.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают тем, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора сумма кредита составила 1 руб. под 0% годовых, сроком на 120 мес. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Однако, взятые на себя обязательства, ответчик не исполнил и допустил просрочку платежей. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 61343 руб. 38 коп. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 61343 руб. 38 коп., расходы по нотариальному заверению доверенности в размере 88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2040 руб. 30 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
В судебном заседании было установлено, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора сумма кредита составила 1 руб. под 0% годовых сроком на 120 мес.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил и допустил просрочку платежей.
Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
В связи с не исполнением условий кредитного договора и образовавшейся задолженностью ПАО «Совкомбанк» была направлена досудебная претензия.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 10.08.2021г. ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.
До настоящего времени задолженность не погашена.
По состоянию на 01.12.2023г. задолженность составила 61343 руб. 38, в том числе, иные комиссии– 3417руб.87 коп., просроченная ссудная задолженность – 57879 руб. 29 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду- 47 руб. 23 коп.
Доказательств обратного со стороны ответчика суду не предоставлено.
С ответчика подлежит взысканию и понесенные истцом расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 88 руб. Факт несения указанных расходов подтверждается материалами дела.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которую произвел истец, при подачи иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61 343 руб. 38коп., расходы по нотариальному заверению доверенность в размере 88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 040 руб. 30 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья О.Ф. Бойкова
Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023г.