Решение по делу № 2А-6435/2023 от 24.10.2023

Дело № 2а-6435/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Донгак А.А., при секретаре судебного заседания Кадып-оол А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Кызылского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 ФИО5ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва о признании действия (бездействия), постановления незаконным, возложении обязанности приостановить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам указав, что решением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск ФИО4 к ФИО3 о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворен частично, постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> рублей в счет расходов по оплате независимой экспертизы, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет судебных расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кызылского ГОСП УФССП России по Республике ФИО2 ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП в целях принудительного исполнения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда. Определением Кызылского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО2 подано ходатайство о приостановлении исполнения решения Кызылского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Кызылское ГОСП УФССП по Республике ФИО2 направлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу. Между тем, с зарплатного банкового счета продолжают осуществляться удержания в рамках исполнения требований исполнительного документа.

Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кызылского ГОСП УФССП по Республике ФИО2 ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Восстановить процессуальный срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кызылского ГОСП УФССП по Республике ФИО2 ФИО11 по ведению исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Обязать судебного пристава-исполнителя Кызылского ГОСП УФССП по Республике ФИО2 ФИО12. приостановить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного соответчика по делу привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2, а также заинтересованного лица по делу ФИО4

В судебное заседание административный истец, административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ФИО2 ФИО13 Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2, заинтересованное лицо – ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела и исполнительного производства, решением Кызылского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО3 о возмещении вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кызылского ГОСП УФССП по Республике ФИО2 ФИО14 было возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО4 (ИНН №) <данные изъяты> рублей в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> рублей в счет расходов по оплате независимой экспертизы (оценки), <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет судебных расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя соответственно». Данным постановлением должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. Копия указанного постановления получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО2 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на решения Кызылского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кызылского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ в Кызылское ГОСП УФССП по Республике ФИО2 ФИО3 обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с подачей апелляционной жалобы на решение Кызылского городского суда Республики ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кызылского ГОСП ФИО7 вынесено постановление о наложении ареста, произведен арест имущества, принадлежащего ФИО3 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ и статьи 122 Закона об исполнительном производстве срок подачи административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя составляет десять дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Порядок применения данной нормы конкретизирован в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в которой указано, что административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 2 части 9 статьи 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса).

Вместе с тем, настоящее административное исковое заявление направлено в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обращения в суд.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, объективно препятствовавших административному истцу своевременно обратиться в суд, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с настоящим заявлением административный истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, тогда как о возбуждении исполнительного производства он знал с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю о приостановлении исполнительного производства с этого периода, таким образом, административный истец пропустил установленный законом десятидневный срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании решения, действий (бездействия) судебного пристава, доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока, установленного вышеуказанными положениями закона, в суд не представил, поскольку установлено, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с административным иском, то суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Кызылского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 ФИО5-ФИО15, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 о признании действия (бездействия), постановления незаконным, возложении обязанности приостановить исполнительное производство, оставить без удовлетворения.

Отменить меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, принятые определением судьи Кызылского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО2 через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных и праздничных дней).

Судья А.А. Донгак